因為家裏來了客人，這周末一直很忙，等到周日晚上客人離開後上得壇上發現很熱鬧，前麵有人來茶香的[給攝壇的問題和建議],後麵是不加分析的[這裏是不是隻需要馬皮貼？還是大度能容的攝壇嗎？]，然後yn在[從一個攝影菜鳥的角度談談一些有關學習攝影的事情]裏提出很多中肯的建議。 非常感謝大家的熱心，攝壇有了你們肯定會越變越好！
人來茶香的貼子幾位班長已經做了回答，後來80兄又在［瞎想］裏詳細回答了一些問題，比如夢MM的情況。相同的觀點我就不再重複了。這裏我想單獨強調一下這個觀點：就是關於茶兄提到的＂爭議不少，火氣有點大＂，我認為隻要是討論攝影，不論是器材還是藝術構思，＂爭議不少，火氣有點大＂都不僅是好事，而且是鼓勵還來不及的大好事。對我來說唯一不可接受的情況是貼子開始出現人身攻擊或故意搗亂的話語。隻要不是這種情況，不管貼子的觀點有多麽極端，說話方式有多麽＂過於直率＂，甚至＂無知者無畏＂，我認為都是可以接受的。大家大可不必上升到＂善意，平和，尊重＂上去。都是技術觀點，直接亮出來就好，對不對辯一辯就清楚了。
下麵舉一些Chelan過去做過的評論，主要是想強調一下好的評論可能很直率(對一些人來說可能太直率了)，乍一看也許讓作者不太舒服，但是這樣的評論對於引起大家的思考，甚至提高攝友的水平，作用都是極其巨大的。
(1)
(a)
(b)
這兩幅片子摘自蟲慶通勤的[黑白掃街 - 膠片]。
Chelan 的評論：＂相機都沒太舉起來，從照片角度看，似乎不少是hipshot偷拍。缺乏街頭攝影的勇氣。那位獨馬踢泥說的對，在天橋上多待會兒（如果不敢麵對麵衝人拍），可能會拍出個係列。＂
Chelan的評論夠直率，甚至尖刻，蟲慶兄當然要回複，於是就有了[感謝chelan的疑問(圖）]。其中對街拍的viewpoint有非常精彩的描述，這對＂hipshot偷拍＂是個很好的解釋。下麵是這貼裏的一幅圖，
這圖又引來Chelan另一條評論：＂很多街頭攝影，如果你想象地將畫麵人物從洋人變成老中，就馬上發覺沒有意思了；因為exotic元素沒了＂這個觀點讓蟲慶兄本人也甚感意外,細想也是有一定道理的。
(2)這是來自啊撲的兩幅作品，摘自[曾經掃到的花草樹木]。
(a)
(b)
Chelan的評論：＂前者構圖老套，後期也老套；廣角大些，取多些環境，或許可以改善。後者樹葉缺口不自然，像是被人故意撕開的。＂
啊撲的回答：＂謝謝點評,眼睛很毒,#1隻帶了長焦,視野窄,#2是自己手撕哈＂。
記得這個評論給我印象很深，反省了好長時間為什麽我自己的眼睛沒那麽毒！
(3)這幅來自書菲的[賀新班長三位上任，貼黑白片幾張求磚]。
Chelan的評論：＂#1看似是兩張合成的。是嗎？這類重大的後期“製作”，我認為應該在貼圖時就說明,一是避免誤解，二是有助正確點評。＂這個評論引來更多＂關於如何判斷是兩張合成＂的討論。
(4)這幅來自範博的[遠山的呼喚]。
Chelan的評論：俺覺得JohnFan這張看上去具有非常隨意、不加選擇、不求重點的非傳統構圖，似乎要盡量不流露攝影者的存在。不過慢快門下的流水，既暴露了攝影者的存在，也反映了攝影者的傳統美觀念。如果出現在一組傳統唯美風景片中，就會非常突兀。如果有一組采用類似手法拍攝的，可能會很有意思。
作為對比，對這幅來自史家[托斯卡娜印象（3）]的片子
Chelan評論道:＂這張恰好相反，構圖本來很傳統，主要內容也是很人化的風景，但似乎攝影者還嫌自己的存在不夠突出（還是嫌眼前這風景太平淡？），讓一朵虛焦的花晃在觀眾眼前（看上去就像是攝影者自己手裏拿著的花），就像在提醒說，嗨，這是我的眼睛在看、是我在拍攝眼前這個風景，甚至像是引導著觀眾的視覺“隨我前行”。俺覺得這是個不錯的手法。＂
chelan對這倆幅作品的評論對我來說很有啟發作用，因為它讓我第一次開始思考攝影師和被攝對象的互動關係。
寫這些主要希望大家意識到好的意見難得，希望大家盡量保持一個寬容的姿態。即使留言隻有＂爛片＂兩個字，我們也大可不必感到生氣，追問一下作者說爛片的原因說不定正是我們提高水平的機會呢。
因為寫作匆忙，也許引用有錯誤，觀點也可能不夠嚴密，如果大家覺得有任何不妥或錯誤，請直接告知，謝謝
另外關於yn兄提的建議，我認為很好，值得大家和班長討論。
謝謝大家對攝壇的關心愛護！
人來茶香的貼子幾位班長已經做了回答，後來80兄又在［瞎想］裏詳細回答了一些問題，比如夢MM的情況。相同的觀點我就不再重複了。這裏我想單獨強調一下這個觀點：就是關於茶兄提到的＂爭議不少，火氣有點大＂，我認為隻要是討論攝影，不論是器材還是藝術構思，＂爭議不少，火氣有點大＂都不僅是好事，而且是鼓勵還來不及的大好事。對我來說唯一不可接受的情況是貼子開始出現人身攻擊或故意搗亂的話語。隻要不是這種情況，不管貼子的觀點有多麽極端，說話方式有多麽＂過於直率＂，甚至＂無知者無畏＂，我認為都是可以接受的。大家大可不必上升到＂善意，平和，尊重＂上去。都是技術觀點，直接亮出來就好，對不對辯一辯就清楚了。
下麵舉一些Chelan過去做過的評論，主要是想強調一下好的評論可能很直率(對一些人來說可能太直率了)，乍一看也許讓作者不太舒服，但是這樣的評論對於引起大家的思考，甚至提高攝友的水平，作用都是極其巨大的。
(1)
(a)
(b)
這兩幅片子摘自蟲慶通勤的[黑白掃街 - 膠片]。
Chelan 的評論：＂相機都沒太舉起來，從照片角度看，似乎不少是hipshot偷拍。缺乏街頭攝影的勇氣。那位獨馬踢泥說的對，在天橋上多待會兒（如果不敢麵對麵衝人拍），可能會拍出個係列。＂
Chelan的評論夠直率，甚至尖刻，蟲慶兄當然要回複，於是就有了[感謝chelan的疑問(圖）]。其中對街拍的viewpoint有非常精彩的描述，這對＂hipshot偷拍＂是個很好的解釋。下麵是這貼裏的一幅圖，
這圖又引來Chelan另一條評論：＂很多街頭攝影，如果你想象地將畫麵人物從洋人變成老中，就馬上發覺沒有意思了；因為exotic元素沒了＂這個觀點讓蟲慶兄本人也甚感意外,細想也是有一定道理的。
(2)這是來自啊撲的兩幅作品，摘自[曾經掃到的花草樹木]。
(a)
(b)
Chelan的評論：＂前者構圖老套，後期也老套；廣角大些，取多些環境，或許可以改善。後者樹葉缺口不自然，像是被人故意撕開的。＂
啊撲的回答：＂謝謝點評,眼睛很毒,#1隻帶了長焦,視野窄,#2是自己手撕哈＂。
記得這個評論給我印象很深，反省了好長時間為什麽我自己的眼睛沒那麽毒！
(3)這幅來自書菲的[賀新班長三位上任，貼黑白片幾張求磚]。
Chelan的評論：＂#1看似是兩張合成的。是嗎？這類重大的後期“製作”，我認為應該在貼圖時就說明,一是避免誤解，二是有助正確點評。＂這個評論引來更多＂關於如何判斷是兩張合成＂的討論。
(4)這幅來自範博的[遠山的呼喚]。
Chelan的評論：俺覺得JohnFan這張看上去具有非常隨意、不加選擇、不求重點的非傳統構圖，似乎要盡量不流露攝影者的存在。不過慢快門下的流水，既暴露了攝影者的存在，也反映了攝影者的傳統美觀念。如果出現在一組傳統唯美風景片中，就會非常突兀。如果有一組采用類似手法拍攝的，可能會很有意思。
作為對比，對這幅來自史家[托斯卡娜印象（3）]的片子
Chelan評論道:＂這張恰好相反，構圖本來很傳統，主要內容也是很人化的風景，但似乎攝影者還嫌自己的存在不夠突出（還是嫌眼前這風景太平淡？），讓一朵虛焦的花晃在觀眾眼前（看上去就像是攝影者自己手裏拿著的花），就像在提醒說，嗨，這是我的眼睛在看、是我在拍攝眼前這個風景，甚至像是引導著觀眾的視覺“隨我前行”。俺覺得這是個不錯的手法。＂
chelan對這倆幅作品的評論對我來說很有啟發作用，因為它讓我第一次開始思考攝影師和被攝對象的互動關係。
寫這些主要希望大家意識到好的意見難得，希望大家盡量保持一個寬容的姿態。即使留言隻有＂爛片＂兩個字，我們也大可不必感到生氣，追問一下作者說爛片的原因說不定正是我們提高水平的機會呢。
因為寫作匆忙，也許引用有錯誤，觀點也可能不夠嚴密，如果大家覺得有任何不妥或錯誤，請直接告知，謝謝
另外關於yn兄提的建議，我認為很好，值得大家和班長討論。
謝謝大家對攝壇的關心愛護！
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
