攝影人: Greg Crewdson
Beneath the Roses Series
Untitled from Oasis Series
Blind Reflections
攝影人: Greg Crewdson
Beneath the Roses Series
Untitled from Oasis Series
Blind Reflections
•
欣賞了。CXH #1。 謝謝分享!
-多城居士-
♂
(0 bytes)
()
02/12/2012 postreply
16:13:01
•
感覺這影調和數碼HDR舊社會挺像
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
02/12/2012 postreply
16:26:20
•
這細節,無敵!C 兄對大畫幅感興趣了?
-akiller-
♂
(0 bytes)
()
02/12/2012 postreply
16:36:15
•
學習了
-enTiger744-
♂
(0 bytes)
()
02/12/2012 postreply
16:37:02
•
就象電影導演不拿攝像機,這家夥拍照自己不碰照相機的
-哈哈密瓜-
♀
(43 bytes)
()
02/12/2012 postreply
16:38:04
•
Superb! 像看電影。
-shangxia2-
♂
(0 bytes)
()
02/12/2012 postreply
16:53:28
•
有意思,謝謝介紹
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
02/12/2012 postreply
17:05:30
•
8x10就是不一樣
-碧山-
♂
(0 bytes)
()
02/12/2012 postreply
17:13:01
•
膠片是好, 但我還是喜歡數碼相機。
-Alabama-
♂
(0 bytes)
()
02/12/2012 postreply
18:32:19
•
一幅照片一個故事,學習了。謝謝分享!
-放浪形骸-
♂
(0 bytes)
()
02/12/2012 postreply
18:37:39
•
曾經在banff看過一組人用這種拉風相機,心想:“啥年代了,還用這麽破舊的相機?”汗~~~
-sqllsq-
♂
(0 bytes)
()
02/12/2012 postreply
18:53:32
•
其中幾張人物姿態比較呆板(沒有惡意)
-河神-
♂
(0 bytes)
()
02/12/2012 postreply
18:56:47
•
會不會低光長曝的原因,不能動?
-sqllsq-
♂
(0 bytes)
()
02/12/2012 postreply
18:58:13
•
不動的人物是為了包持畫麵的戲劇性,故事性及場景需要。
-akiller-
♂
(0 bytes)
()
02/12/2012 postreply
19:27:38
•
說的在理。
-shangxia2-
♂
(0 bytes)
()
02/13/2012 postreply
08:21:18
•
關鍵詞:fantasy, drama, melancholic, and alienation
-雲漫-
♂
(103 bytes)
()
02/12/2012 postreply
19:41:24
•
到底是雲漫
-naive2-
♀
(0 bytes)
()
02/12/2012 postreply
20:41:10
•
雲師解釋一下就覺得清楚多了,一點沒覺得牽強
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
02/12/2012 postreply
21:41:00
•
同感。
-shangxia2-
♂
(0 bytes)
()
02/13/2012 postreply
08:25:41
•
嗯,這是他“想”表演的,舞台搭得不錯,這個要給他credit, 不過戲並不好看~~
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
02/13/2012 postreply
08:23:26
•
來來來,給個靶子供麗麗批判 :)
-雲漫-
♂
(358 bytes)
()
02/13/2012 postreply
08:39:48
•
哈哈哈,平常瑣碎戲劇誇張俺都能欣賞,我覺得他的這些很滑稽啊,也許看到牆大的
-lilywxc-
♀
(33 bytes)
()
02/13/2012 postreply
08:50:42
•
看到你"沒厚度,沒嚼頭"的評論了,能說說為什麽嗎?
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
02/13/2012 postreply
08:55:31
•
因為無法讓我care故事人物的喜怒哀樂,去琢磨他們在做什麽想什麽。
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
02/13/2012 postreply
09:02:40
•
這看來是比較個人的解釋,我的感覺和你完全不同
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
02/13/2012 postreply
09:06:04
•
是比較個人,是我最初的感覺。和人討論,自然對圖也就一想再想,想多了自然會care
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
02/13/2012 postreply
09:14:09
•
阿寬說說自己的感覺?
-tang07059-
♂
(0 bytes)
()
02/13/2012 postreply
09:38:21
•
你確實抓到了荒誕的一個特質:人物的僵硬與不自然
-tang07059-
♂
(126 bytes)
()
02/13/2012 postreply
09:12:38
•
有同感。。。
-河神-
♂
(0 bytes)
()
02/13/2012 postreply
09:18:46
•
實話實說:正是因為"荒誕,不協調",我才想了好多,算"入戲"了嗎?
-akuan-
♂
(67 bytes)
()
02/13/2012 postreply
09:20:00
•
你是被"荒誕不協調"打動?還是被每一張特有的不同的荒誕不協調打動?
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
02/13/2012 postreply
09:33:00
•
或者說你是被手法打動還是被故事打動?但不管是手法還是故事見多了也都不容易打動了
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
02/13/2012 postreply
09:38:19
•
我的思考是這樣:看到與平常見到的場景不同就去想一下為什麽。
-akuan-
♂
(209 bytes)
()
02/13/2012 postreply
09:47:59
•
啊,我從來是木理論的啊,就是自己感覺。還要支撐啊?我逃~~~
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
02/13/2012 postreply
09:55:05
•
我們在這裏討論的幾個人肯定與你一樣,在腦子中比平時多轉了幾圈
-tang07059-
♂
(112 bytes)
()
02/13/2012 postreply
09:56:29
•
應該說這片子留的空間比較大,
-akuan-
♂
(283 bytes)
()
02/13/2012 postreply
10:07:00
•
要不是因為我們的討論,這片子本身一開始並沒有引起我多少思考。
-tang07059-
♂
(166 bytes)
()
02/13/2012 postreply
10:27:10
•
這麽說你開始的留言是沒經過多少思考的了?
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
02/13/2012 postreply
10:35:14
•
第一個留言真沒想太多,
-tang07059-
♂
(182 bytes)
()
02/13/2012 postreply
10:52:05
•
我也想了很多,但這不算入戲。
-tang07059-
♂
(0 bytes)
()
02/13/2012 postreply
09:40:43
•
越發有意思了,什麽是"入戲"?
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
02/13/2012 postreply
09:43:30
•
有一點共鳴,有一點被打動。
-tang07059-
♂
(0 bytes)
()
02/13/2012 postreply
09:47:16
•
那我是"入戲"了哈,還好有一個觀眾入戲了
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
02/13/2012 postreply
09:51:33
•
很好啊寬班,很想聽你說說你的共鳴與被打動的地方。
-tang07059-
♂
(0 bytes)
()
02/13/2012 postreply
09:58:32
•
見上麵回複
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
02/13/2012 postreply
10:09:11
•
一級棒!
-zero01-
♂
(0 bytes)
()
02/12/2012 postreply
19:15:00
•
似曾相識:)!
-甘麓士-
♂
(0 bytes)
()
02/12/2012 postreply
20:11:19
•
欣賞!謝謝!
-YuFoto-
♂
(0 bytes)
()
02/12/2012 postreply
20:18:47
•
藝術要的就是人最真切的感受。你感受到了嗎?你感受到了什麽呢?
-ct2009-
♂
(0 bytes)
()
02/12/2012 postreply
20:42:57
•
雖然都是個人的東西,但還真感受了很多。其中一個感受是
-akuan-
♂
(69 bytes)
()
02/13/2012 postreply
11:32:31
•
這片子對大師可能是很boring,對我卻很震撼,實話實說吧
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
02/13/2012 postreply
11:34:19
•
這要不是大師拍的恐怕會被說成“不簡潔,元素太多,幹擾主題”:)
-tang07059-
♂
(0 bytes)
()
02/12/2012 postreply
21:14:46
•
有意思的topic
-akuan-
♂
(208 bytes)
()
02/12/2012 postreply
21:37:51
•
就是因為元素太多,你才“還真說不清主題是什麽”
-tang07059-
♂
(540 bytes)
()
02/13/2012 postreply
07:45:27
•
故意不真實也可以是種手法。問題是片子內涵沒厚度沒嚼頭,看點倒是照片大元素多
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
02/13/2012 postreply
08:14:40
•
我反複強調“這種風格”,超現實主義或荒誕派當然不會有真實性。他這個瞅著像“現實主義”:)
-tang07059-
♂
(122 bytes)
()
02/13/2012 postreply
08:35:33
•
有荒誕啊,還很明顯,人物神態故意的僵硬,畫麵氣氛也詭異,我都覺得他用力太猛了
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
02/13/2012 postreply
08:58:54
•
你往現實主義理解自然入不了戲 :D
-雲漫-
♂
(29 bytes)
()
02/13/2012 postreply
09:57:07
•
我也發覺了,所以想聽聽阿寬的共鳴:)
-tang07059-
♂
(0 bytes)
()
02/13/2012 postreply
10:01:16
•
看看他寫的這篇著名文字
-雲漫-
♂
(724 bytes)
()
02/13/2012 postreply
10:34:39
•
有意思,回頭仔細讀讀,謝謝雲師
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
02/13/2012 postreply
10:44:29
•
突然明白了,他拍得那麽巨大就是強迫人多看看啊,然後就非得多想想了 ;))
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
02/13/2012 postreply
10:47:05
•
這叫“廣種薄收”,弄它十七八個元素,保不齊哪個你有共鳴:)
-tang07059-
♂
(0 bytes)
()
02/13/2012 postreply
10:54:26
•
小唐夫妻恩愛,家庭幸福,特別是生活超級豐富多彩
-雲漫-
♂
(171 bytes)
()
02/13/2012 postreply
10:59:32
•
要count,要count,我也是苦大仇深:)
-tang07059-
♂
(0 bytes)
()
02/13/2012 postreply
11:02:24
•
7!你自己說了不算~~~
-chicago80-
♂
(0 bytes)
()
02/13/2012 postreply
12:19:26
•
太對了!!!這片子讓我想到 “American Beauty”: 無奈,荒誕
-GuShang-
♀
(0 bytes)
()
02/13/2012 postreply
12:18:13
•
哈哈哈,雲師武斷哈~ 難道非要把唐兄整到非洲難民營裏去,才能體會難民的痛苦嗎~
-chicago80-
♂
(0 bytes)
()
02/13/2012 postreply
12:18:46
•
笑死。 還有Jeff Wall也是這樣
-雲漫-
♂
(118 bytes)
()
02/13/2012 postreply
10:55:21
•
你倒是前後兩次抓住了我的軟肋。我這兩天也是吃飽了撐的,昨天在世界風情打抱不平跟人吵架,
-tang07059-
♂
(27 bytes)
()
02/13/2012 postreply
11:00:13
•
雲師有理!
-蟲慶通勤-
♂
(359 bytes)
()
02/13/2012 postreply
21:40:00
•
細聽雲師分解
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
02/13/2012 postreply
10:28:09
•
看了一眼你上麵給的link
-lilywxc-
♀
(159 bytes)
()
02/13/2012 postreply
10:28:47
•
哈哈! 真的用力過猛!
-蟲慶通勤-
♂
(57 bytes)
()
02/13/2012 postreply
21:41:35
•
lily的評論也有意思
-akuan-
♂
(87 bytes)
()
02/13/2012 postreply
08:40:31
•
這個太主觀了:"就是因為元素太多,你才還真說不清主題是什麽”
-akuan-
♂
(215 bytes)
()
02/13/2012 postreply
08:36:26
•
Greg給我說過他片子裏的每個東西都是故事中必不可少的一分子。
-ct2009-
♂
(0 bytes)
()
02/12/2012 postreply
22:26:26
•
應該的,謝謝介紹
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
02/12/2012 postreply
22:34:51
•
心理攝影的大拿!摟主認識的牛人真多!
-蟲慶通勤-
♂
(280 bytes)
()
02/12/2012 postreply
21:42:12
•
Greg說他在乎的是靜止的瞬間,而非電影講述故事的流程。
-ct2009-
♂
(0 bytes)
()
02/12/2012 postreply
22:28:26
•
Yes. I can see. He seems to be happy to live within thta confi
-蟲慶通勤-
♂
(0 bytes)
()
02/12/2012 postreply
22:34:25
•
外景看上去挺自然,但人物感覺並非自然(不是貶義)。如果從技術和視覺效果來說,我是比較喜歡最後一張 :)
-schatten-
♂
(0 bytes)
()
02/13/2012 postreply
01:47:58
•
我覺的這組“photo drama"很有故事。
-GuShang-
♀
(0 bytes)
()
02/13/2012 postreply
08:29:34
•
參觀過一個展覽,所有的畫作都被人當作照片。這裏,照片又拍得像畫兒。
-袋鼠窩窩-
♀
(0 bytes)
()
02/13/2012 postreply
08:59:35
•
以前並不喜歡這種人為因素太多的攝影創作,電影海報似的,隨著年齡漸老(哈哈)
-車頭-
♂
(163 bytes)
()
02/13/2012 postreply
11:29:40
•
嗬嗬,車頭老兄,怎麽還跟"年齡漸老"聯係上了,搞得我也覺得老了。。。:-))
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
02/13/2012 postreply
11:58:12
•
謝謝LZ的介紹,不管有人覺得boring也好,有人覺得震撼也好
-akuan-
♂
(107 bytes)
()
02/13/2012 postreply
12:11:17
•
藝術家大多都是,精神病,看多這樣的作品並有強烈共感的就要看心理醫生了哦^_
-海龍海馬-
♀
(0 bytes)
()
02/14/2012 postreply
06:33:23
•
有錢人玩的武器
-JennyQYu-
♀
(0 bytes)
()
02/14/2012 postreply
09:25:14
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy