攝影人: Greg Crewdson
Beneath the Roses Series
Untitled from Oasis Series
Blind Reflections
攝影人: Greg Crewdson
Beneath the Roses Series
Untitled from Oasis Series
Blind Reflections
• 欣賞了。CXH #1。 謝謝分享! -多城居士- ♂ (0 bytes) () 02/12/2012 postreply 16:13:01
• 感覺這影調和數碼HDR舊社會挺像 -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 02/12/2012 postreply 16:26:20
• 這細節,無敵!C 兄對大畫幅感興趣了? -akiller- ♂ (0 bytes) () 02/12/2012 postreply 16:36:15
• 學習了 -enTiger744- ♂ (0 bytes) () 02/12/2012 postreply 16:37:02
• 就象電影導演不拿攝像機,這家夥拍照自己不碰照相機的 -哈哈密瓜- ♀ (43 bytes) () 02/12/2012 postreply 16:38:04
• Superb! 像看電影。 -shangxia2- ♂ (0 bytes) () 02/12/2012 postreply 16:53:28
• 有意思,謝謝介紹 -akuan- ♂ (0 bytes) () 02/12/2012 postreply 17:05:30
• 8x10就是不一樣 -碧山- ♂ (0 bytes) () 02/12/2012 postreply 17:13:01
• 膠片是好, 但我還是喜歡數碼相機。 -Alabama- ♂ (0 bytes) () 02/12/2012 postreply 18:32:19
• 一幅照片一個故事,學習了。謝謝分享! -放浪形骸- ♂ (0 bytes) () 02/12/2012 postreply 18:37:39
• 曾經在banff看過一組人用這種拉風相機,心想:“啥年代了,還用這麽破舊的相機?”汗~~~ -sqllsq- ♂ (0 bytes) () 02/12/2012 postreply 18:53:32
• 其中幾張人物姿態比較呆板(沒有惡意) -河神- ♂ (0 bytes) () 02/12/2012 postreply 18:56:47
• 會不會低光長曝的原因,不能動? -sqllsq- ♂ (0 bytes) () 02/12/2012 postreply 18:58:13
• 不動的人物是為了包持畫麵的戲劇性,故事性及場景需要。 -akiller- ♂ (0 bytes) () 02/12/2012 postreply 19:27:38
• 說的在理。 -shangxia2- ♂ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 08:21:18
• 關鍵詞:fantasy, drama, melancholic, and alienation -雲漫- ♂ (103 bytes) () 02/12/2012 postreply 19:41:24
• 到底是雲漫 -naive2- ♀ (0 bytes) () 02/12/2012 postreply 20:41:10
• 雲師解釋一下就覺得清楚多了,一點沒覺得牽強 -akuan- ♂ (0 bytes) () 02/12/2012 postreply 21:41:00
• 同感。 -shangxia2- ♂ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 08:25:41
• 嗯,這是他“想”表演的,舞台搭得不錯,這個要給他credit, 不過戲並不好看~~ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 08:23:26
• 來來來,給個靶子供麗麗批判 :) -雲漫- ♂ (358 bytes) () 02/13/2012 postreply 08:39:48
• 哈哈哈,平常瑣碎戲劇誇張俺都能欣賞,我覺得他的這些很滑稽啊,也許看到牆大的 -lilywxc- ♀ (33 bytes) () 02/13/2012 postreply 08:50:42
• 看到你"沒厚度,沒嚼頭"的評論了,能說說為什麽嗎? -akuan- ♂ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 08:55:31
• 因為無法讓我care故事人物的喜怒哀樂,去琢磨他們在做什麽想什麽。 -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 09:02:40
• 這看來是比較個人的解釋,我的感覺和你完全不同 -akuan- ♂ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 09:06:04
• 是比較個人,是我最初的感覺。和人討論,自然對圖也就一想再想,想多了自然會care -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 09:14:09
• 阿寬說說自己的感覺? -tang07059- ♂ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 09:38:21
• 你確實抓到了荒誕的一個特質:人物的僵硬與不自然 -tang07059- ♂ (126 bytes) () 02/13/2012 postreply 09:12:38
• 有同感。。。 -河神- ♂ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 09:18:46
• 實話實說:正是因為"荒誕,不協調",我才想了好多,算"入戲"了嗎? -akuan- ♂ (67 bytes) () 02/13/2012 postreply 09:20:00
• 你是被"荒誕不協調"打動?還是被每一張特有的不同的荒誕不協調打動? -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 09:33:00
• 或者說你是被手法打動還是被故事打動?但不管是手法還是故事見多了也都不容易打動了 -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 09:38:19
• 我的思考是這樣:看到與平常見到的場景不同就去想一下為什麽。 -akuan- ♂ (209 bytes) () 02/13/2012 postreply 09:47:59
• 啊,我從來是木理論的啊,就是自己感覺。還要支撐啊?我逃~~~ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 09:55:05
• 我們在這裏討論的幾個人肯定與你一樣,在腦子中比平時多轉了幾圈 -tang07059- ♂ (112 bytes) () 02/13/2012 postreply 09:56:29
• 應該說這片子留的空間比較大, -akuan- ♂ (283 bytes) () 02/13/2012 postreply 10:07:00
• 要不是因為我們的討論,這片子本身一開始並沒有引起我多少思考。 -tang07059- ♂ (166 bytes) () 02/13/2012 postreply 10:27:10
• 這麽說你開始的留言是沒經過多少思考的了? -akuan- ♂ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 10:35:14
• 第一個留言真沒想太多, -tang07059- ♂ (182 bytes) () 02/13/2012 postreply 10:52:05
• 我也想了很多,但這不算入戲。 -tang07059- ♂ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 09:40:43
• 越發有意思了,什麽是"入戲"? -akuan- ♂ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 09:43:30
• 有一點共鳴,有一點被打動。 -tang07059- ♂ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 09:47:16
• 那我是"入戲"了哈,還好有一個觀眾入戲了 -akuan- ♂ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 09:51:33
• 很好啊寬班,很想聽你說說你的共鳴與被打動的地方。 -tang07059- ♂ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 09:58:32
• 見上麵回複 -akuan- ♂ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 10:09:11
• 一級棒! -zero01- ♂ (0 bytes) () 02/12/2012 postreply 19:15:00
• 似曾相識:)! -甘麓士- ♂ (0 bytes) () 02/12/2012 postreply 20:11:19
• 欣賞!謝謝! -YuFoto- ♂ (0 bytes) () 02/12/2012 postreply 20:18:47
• 藝術要的就是人最真切的感受。你感受到了嗎?你感受到了什麽呢? -ct2009- ♂ (0 bytes) () 02/12/2012 postreply 20:42:57
• 雖然都是個人的東西,但還真感受了很多。其中一個感受是 -akuan- ♂ (69 bytes) () 02/13/2012 postreply 11:32:31
• 這片子對大師可能是很boring,對我卻很震撼,實話實說吧 -akuan- ♂ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 11:34:19
• 這要不是大師拍的恐怕會被說成“不簡潔,元素太多,幹擾主題”:) -tang07059- ♂ (0 bytes) () 02/12/2012 postreply 21:14:46
• 有意思的topic -akuan- ♂ (208 bytes) () 02/12/2012 postreply 21:37:51
• 就是因為元素太多,你才“還真說不清主題是什麽” -tang07059- ♂ (540 bytes) () 02/13/2012 postreply 07:45:27
• 故意不真實也可以是種手法。問題是片子內涵沒厚度沒嚼頭,看點倒是照片大元素多 -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 08:14:40
• 我反複強調“這種風格”,超現實主義或荒誕派當然不會有真實性。他這個瞅著像“現實主義”:) -tang07059- ♂ (122 bytes) () 02/13/2012 postreply 08:35:33
• 有荒誕啊,還很明顯,人物神態故意的僵硬,畫麵氣氛也詭異,我都覺得他用力太猛了 -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 08:58:54
• 你往現實主義理解自然入不了戲 :D -雲漫- ♂ (29 bytes) () 02/13/2012 postreply 09:57:07
• 我也發覺了,所以想聽聽阿寬的共鳴:) -tang07059- ♂ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 10:01:16
• 看看他寫的這篇著名文字 -雲漫- ♂ (724 bytes) () 02/13/2012 postreply 10:34:39
• 有意思,回頭仔細讀讀,謝謝雲師 -akuan- ♂ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 10:44:29
• 突然明白了,他拍得那麽巨大就是強迫人多看看啊,然後就非得多想想了 ;)) -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 10:47:05
• 這叫“廣種薄收”,弄它十七八個元素,保不齊哪個你有共鳴:) -tang07059- ♂ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 10:54:26
• 小唐夫妻恩愛,家庭幸福,特別是生活超級豐富多彩 -雲漫- ♂ (171 bytes) () 02/13/2012 postreply 10:59:32
• 要count,要count,我也是苦大仇深:) -tang07059- ♂ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 11:02:24
• 7!你自己說了不算~~~ -chicago80- ♂ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 12:19:26
• 太對了!!!這片子讓我想到 “American Beauty”: 無奈,荒誕 -GuShang- ♀ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 12:18:13
• 哈哈哈,雲師武斷哈~ 難道非要把唐兄整到非洲難民營裏去,才能體會難民的痛苦嗎~ -chicago80- ♂ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 12:18:46
• 笑死。 還有Jeff Wall也是這樣 -雲漫- ♂ (118 bytes) () 02/13/2012 postreply 10:55:21
• 你倒是前後兩次抓住了我的軟肋。我這兩天也是吃飽了撐的,昨天在世界風情打抱不平跟人吵架, -tang07059- ♂ (27 bytes) () 02/13/2012 postreply 11:00:13
• 雲師有理! -蟲慶通勤- ♂ (359 bytes) () 02/13/2012 postreply 21:40:00
• 細聽雲師分解 -akuan- ♂ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 10:28:09
• 看了一眼你上麵給的link -lilywxc- ♀ (159 bytes) () 02/13/2012 postreply 10:28:47
• 哈哈! 真的用力過猛! -蟲慶通勤- ♂ (57 bytes) () 02/13/2012 postreply 21:41:35
• lily的評論也有意思 -akuan- ♂ (87 bytes) () 02/13/2012 postreply 08:40:31
• 這個太主觀了:"就是因為元素太多,你才還真說不清主題是什麽” -akuan- ♂ (215 bytes) () 02/13/2012 postreply 08:36:26
• Greg給我說過他片子裏的每個東西都是故事中必不可少的一分子。 -ct2009- ♂ (0 bytes) () 02/12/2012 postreply 22:26:26
• 應該的,謝謝介紹 -akuan- ♂ (0 bytes) () 02/12/2012 postreply 22:34:51
• 心理攝影的大拿!摟主認識的牛人真多! -蟲慶通勤- ♂ (280 bytes) () 02/12/2012 postreply 21:42:12
• Greg說他在乎的是靜止的瞬間,而非電影講述故事的流程。 -ct2009- ♂ (0 bytes) () 02/12/2012 postreply 22:28:26
• Yes. I can see. He seems to be happy to live within thta confi -蟲慶通勤- ♂ (0 bytes) () 02/12/2012 postreply 22:34:25
• 外景看上去挺自然,但人物感覺並非自然(不是貶義)。如果從技術和視覺效果來說,我是比較喜歡最後一張 :) -schatten- ♂ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 01:47:58
• 我覺的這組“photo drama"很有故事。 -GuShang- ♀ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 08:29:34
• 參觀過一個展覽,所有的畫作都被人當作照片。這裏,照片又拍得像畫兒。 -袋鼠窩窩- ♀ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 08:59:35
• 以前並不喜歡這種人為因素太多的攝影創作,電影海報似的,隨著年齡漸老(哈哈) -車頭- ♂ (163 bytes) () 02/13/2012 postreply 11:29:40
• 嗬嗬,車頭老兄,怎麽還跟"年齡漸老"聯係上了,搞得我也覺得老了。。。:-)) -akuan- ♂ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 11:58:12
• 謝謝LZ的介紹,不管有人覺得boring也好,有人覺得震撼也好 -akuan- ♂ (107 bytes) () 02/13/2012 postreply 12:11:17
• 藝術家大多都是,精神病,看多這樣的作品並有強烈共感的就要看心理醫生了哦^_ -海龍海馬- ♀ (0 bytes) () 02/14/2012 postreply 06:33:23
• 有錢人玩的武器 -JennyQYu- ♀ (0 bytes) () 02/14/2012 postreply 09:25:14
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2024 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy