說幾句民用攝影鏡頭

來源: 二泉映月09 於 2012-01-31 09:02:59 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (350 bytes)

我專業設計鏡頭，但不玩照相，搞不清外麵那些民用鏡頭品牌。
我發現攝影愛好者有個普遍的誤解，認為那些高級民用攝影鏡頭是高技術高水平的。其實完全不是，“高級民用攝影鏡頭”受成本利潤的限製，從技術上說都是些很粗躁馬虎的東西。作個比方，物理原則容許達到的極限指標是100，軍用鏡頭實際做到99，“高級民用攝影鏡頭”的性能隻有20或30。

所有跟帖： 

• 那好萊塢拍電影的鏡頭呢？ -chicago80- ♂ 給 chicago80 發送悄悄話 chicago80 的博客首頁 (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:05:16

• 100為基準，“高級民用攝影鏡頭”的性能隻有20或30？ 這個也忒底啦！ -chicago80- ♂ 給 chicago80 發送悄悄話 chicago80 的博客首頁 (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:06:39

• 你如果能搞到民用鏡頭的modulation transfer function curve，我給你解釋, 估計不給。 -二泉映月09- ♂ 給 二泉映月09 發送悄悄話 二泉映月09 的博客首頁 (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:13:05

• 鏡頭的MTF？ 民用鏡頭也給，俺去找個蔡斯鏡頭的MTF，再來請教老兄哈～ -chicago80- ♂ 給 chicago80 發送悄悄話 chicago80 的博客首頁 (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:21:23

• 好的。順便要把那鏡頭的焦距，光圈也告訴我。 -二泉映月09- ♂ 給 二泉映月09 發送悄悄話 二泉映月09 的博客首頁 (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:32:16

• Zeiss 35mm f/1.4 Distagon MTF -chicago80- ♂ 給 chicago80 發送悄悄話 chicago80 的博客首頁 (9840 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:41:36

• See my anwser above. -二泉映月09- ♂ 給 二泉映月09 發送悄悄話 二泉映月09 的博客首頁 (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:58:21

• How about this one? Planar 1.4/85 ZA Lens -吳聚- ♂ 給 吳聚 發送悄悄話 吳聚 的博客首頁 (40 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:50:33

• What is the MTF at the field edge? At field center it's naturall -二泉映月09- ♂ 給 二泉映月09 發送悄悄話 二泉映月09 的博客首頁 (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:59:02

• 這個是CENTER，就不說EDGE了 -吳聚- ♂ 給 吳聚 發送悄悄話 吳聚 的博客首頁 (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 10:00:23

• 給你看個ＭＴＦ -雲漫- ♂ 給 雲漫 發送悄悄話 雲漫 的博客首頁 (224 bytes) () 01/31/2012 postreply 10:08:43

• Very good MTF, wonder how the MTF will be at higher spatial freq -二泉映月09- ♂ 給 二泉映月09 發送悄悄話 二泉映月09 的博客首頁 (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 10:23:37

• 專業鏡頭好一點，大概就是50-60。 -二泉映月09- ♂ 給 二泉映月09 發送悄悄話 二泉映月09 的博客首頁 (114 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:10:56

• 牛！ -chicago80- ♂ 給 chicago80 發送悄悄話 chicago80 的博客首頁 (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:18:11

• 好來霧應該有99.9吧。 -akiller- ♂ 給 akiller 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:10:11

• 二泉兄好~ 國家利益優先,軍用的成本太高了 -錦衣衛- ♀ 給 錦衣衛 發送悄悄話 錦衣衛 的博客首頁 (41 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:12:58

• 民用攝影鏡頭，陽光普照啊　:) -袋鼠窩窩- ♀ 給 袋鼠窩窩 發送悄悄話 袋鼠窩窩 的博客首頁 (184 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:19:57

• 民用要抗得動啊～ -lilywxc- ♀ 給 lilywxc 發送悄悄話 lilywxc 的博客首頁 (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:22:34

• 不光是抗得動 -河舟- ♂ 給 河舟 發送悄悄話 河舟 的博客首頁 (127 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:47:27

• 啊，張家界啥時歸FBI管了？槍都能買，軍用鏡頭大概也要登記管理啥的吧～～ -lilywxc- ♀ 給 lilywxc 發送悄悄話 lilywxc 的博客首頁 (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:57:56

• 哈，我是說離美去張家界時。 -河舟- ♂ 給 河舟 發送悄悄話 河舟 的博客首頁 (51 bytes) () 01/31/2012 postreply 10:04:31

• 誰說民用的就得扛得動滴？！:D -吉火- ♂ 給 吉火 發送悄悄話 吉火 的博客首頁 (124 bytes) () 01/31/2012 postreply 10:05:39

• 請二泉兄鑒定一下這是不是軍用的滴。 -河舟- ♂ 給 河舟 發送悄悄話 河舟 的博客首頁 (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 10:08:27

• 哈哈，不知道。單從外觀上難說。 -二泉映月09- ♂ 給 二泉映月09 發送悄悄話 二泉映月09 的博客首頁 (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 10:25:08

• 你是用什麽具體指標（透射率，變形？我不太懂行）來給出 20 或 30 的？ -河舟- ♂ 給 河舟 發送悄悄話 河舟 的博客首頁 (72 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:22:41

• 這是個籠統的比喻。具體點說 -二泉映月09- ♂ 給 二泉映月09 發送悄悄話 二泉映月09 的博客首頁 (241 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:25:57

• Distortion is also important -二泉映月09- ♂ 給 二泉映月09 發送悄悄話 二泉映月09 的博客首頁 (202 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:29:26

• 正想說這個 -雲漫- ♂ 給 雲漫 發送悄悄話 雲漫 的博客首頁 (858 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:44:53

• 是。民用也用不著很好的。 -二泉映月09- ♂ 給 二泉映月09 發送悄悄話 二泉映月09 的博客首頁 (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 10:00:08

• 雲師分析的一個通俗例子: 軍隊的戰地記者用的是民用鏡頭. -河舟- ♂ 給 河舟 發送悄悄話 河舟 的博客首頁 (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 11:08:46

• 謝謝，相信軍品和民品之間的差距，光是民品，不同的品牌，就差得很大。 -河舟- ♂ 給 河舟 發送悄悄話 河舟 的博客首頁 (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:35:54

• 是的。我看到過一個名牌變焦鏡頭在有些地方MTF=0，忘了哪個牌子. -二泉映月09- ♂ 給 二泉映月09 發送悄悄話 二泉映月09 的博客首頁 (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:40:49

• 多謝樓主分享，恐怕要讓器材黨失望了 -吳聚- ♂ 給 吳聚 發送悄悄話 吳聚 的博客首頁 (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:25:25

• 這裏的很多大師們都拍而優則器材黨。多想多看些好片啊。您堅持哦! -袋鼠窩窩- ♀ 給 袋鼠窩窩 發送悄悄話 袋鼠窩窩 的博客首頁 (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 09:34:20

• NASA用的是不是軍用的？記得有兩位前NASA科學家用NASA廢件做了巨幅相機，看過他們的展覽。 -charcoal- ♂ 給 charcoal 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 11:13:08

請您先登陸，再發跟帖！