正想說這個

軍用參數肯定比民用高很多。 但我想軍用民用要求很不一樣。軍用可能更像工業/微距鏡頭，要求高反差，高分辨率，低畸變。

但攝影用的民用/專業鏡頭有很多別的要求（過渡，焦外等) ，這些軍用鏡頭可能基本不關心？

還有些指標可能相對不重要。例如暗角，或者桶狀或枕形畸變，軍用鏡頭可能比多數民用好很多倍，民用頭測試的也強調這個參數，但實際使用的時候，至少50%的人（人像，風光）不太關心這個參數。而且最近軟件的進步，使得大部分畸變能被糾正，滿足絕大多數人的要求。

分辨率是一個問題，但民用相機的分辨率目前還受製於膠片或傳感器。好萊塢的影片要把半格135那麽大的膠片麵積放到巨大的銀幕上，要求自然高。對一般攝影用戶，底片麵積比好萊塢電影大的多，印出的照片麵積又小太多，鏡頭有些差別肉眼可能很不那麽容易看出來。

舉一個例子，用於縮微膠片用的黑白膠片的分辨率遠遠高於普通黑白或彩色膠片，但決大多數人拍攝不會去選縮微膠片，因為我們還要關心影調等別的因素。

所有跟帖： 

• 是。民用也用不著很好的。 -二泉映月09- ♂ (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 10:00:08

• 雲師分析的一個通俗例子: 軍隊的戰地記者用的是民用鏡頭. -河舟- ♂ (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 11:08:46