手動頭成事不足，敗事有餘，用轉接環經常會曝光不準，手動對焦不準，不如標變和定焦。

樓主拍得這張照片從畫質和曝光上來說並不好，淺景深在這裏沒有增加藝術性。如果隻要淺景深，一百美元的50毫米1。8就夠了。

我有Pentax和Yashica 的手動頭，共花一百多，現在隻是作為曆史遺物把玩了。

所有跟帖： 

• 5018 我也有。。我覺得這個比較Sharp。。 -SanyYang- ♂ (33 bytes) () 01/07/2012 postreply 21:24:10

• 我是這樣考慮的 -大大仙- ♂ (644 bytes) () 01/08/2012 postreply 05:46:46

• 灰常同意。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 01/08/2012 postreply 05:59:24

• “手動頭成事不足，敗事有餘” 這句話非常值得商榷，好萊塢用得都是手動鏡頭，也沒見“手動對焦不準”。 -akiller- ♂ (0 bytes) () 01/08/2012 postreply 07:15:54

• 好萊塢攝影師身邊還要坐一個專職跟焦員，還要拉皮尺測對焦距離 :-) -雲漫- ♂ (132 bytes) () 01/08/2012 postreply 07:30:53

• 電影必須精確對焦是因為放那麽大，拍虛了一目了然。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 01/08/2012 postreply 09:39:14

• 手動對焦的清晰，結實的結像是不容置疑的，專業鏡頭裏手動的很多。 -akiller- ♂ (0 bytes) () 01/08/2012 postreply 09:52:47