快門速度不夠，全是糊的。e.g. 第一張850毫米的焦距，快門速度隻有1/50秒。

所有跟帖： 

• 例子舉的好！#1 要是糊了頭下那二根長毛能毫無模糊？有架子840mm 1/50也沒問題，隻要對象不快動。鬆鼠靜止幾秒常見，尾毛也 -三河匹夫- ♂ (62 bytes) () 12/15/2019 postreply 11:06:55

• 隻能說大家對清晰的標準不同，這種銳度您可以接受為‘毫無模糊“的話，當然沒問題。Enjoy it! -奔馳野馬- ♂ (0 bytes) () 12/15/2019 postreply 11:12:52

• 當然enjoy，提醒一下這是600mm + 1.4X 增距，畫質與單鏡頭有所犧牲。二根長毛還是清楚的。。 -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 12/15/2019 postreply 11:15:57

• 三河也是出了名的硬骨頭，奔班是善意提醒，同時提醒大家快門速度，老辯解沒意思。 -andy47- ♂ (125 bytes) () 12/15/2019 postreply 11:47:06

• “善意”？ 沒能領會啊。所說無非是解釋不同場合有不同用法（有架 vs 沒架），”辯解“怎麽成了沒意思？ -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 12/15/2019 postreply 13:00:49

• ”600毫米都打不到“， 沒理解這是指什麽，哪一張沒打到？ -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 12/15/2019 postreply 13:03:37

• 你本來死馬的光圈就比正規鏡頭4.0光圈小，細節和背景虛化就差了很多，你600毫米都打不到，再加上增距鏡 -andy47- ♂ (275 bytes) () 12/15/2019 postreply 13:20:55

• “你叫別人咋說你好呢？”。。。看來一尊之說還真有些道理。不就是你說了算嗎？ -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 12/15/2019 postreply 19:42:03

• 憑想象把手持常規加到有架子的場合，結論不會合理。 -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 12/15/2019 postreply 11:08:56