P1
P2
P3
P4
謝謝觀賞。
P1
P2
P3
P4
謝謝觀賞。
•
飛簷走壁更恰當;))
-moiausis-
♀
(0 bytes)
()
12/14/2019 postreply
17:36:49
•
。。。奪鳥食,謝謝。
-三河匹夫-
♂
(0 bytes)
()
12/15/2019 postreply
05:49:18
•
可愛的小動物~
-風隱-
♂
(0 bytes)
()
12/14/2019 postreply
19:48:21
•
比鳥大多了。。謝了。
-三河匹夫-
♂
(0 bytes)
()
12/15/2019 postreply
05:49:46
•
窺食哈喇掉,嚼後不多想。:)小吃貨!
-yujing_hk-
♂
(0 bytes)
()
12/14/2019 postreply
21:12:30
•
飽腹咱就走。。謝謝。
-三河匹夫-
♂
(0 bytes)
()
12/15/2019 postreply
05:50:43
•
毛茸茸的, 很可愛。
-chuntianle-
♀
(0 bytes)
()
12/14/2019 postreply
21:58:28
•
謝謝。
-三河匹夫-
♂
(0 bytes)
()
12/15/2019 postreply
05:51:31
•
快門速度不夠,全是糊的。e.g. 第一張850毫米的焦距,快門速度隻有1/50秒。
-奔馳野馬-
♂
(0 bytes)
()
12/15/2019 postreply
10:37:16
•
例子舉的好!#1 要是糊了頭下那二根長毛能毫無模糊?有架子840mm 1/50也沒問題,隻要對象不快動。鬆鼠靜止幾秒常見,尾毛也
-三河匹夫-
♂
(62 bytes)
()
12/15/2019 postreply
11:06:55
•
隻能說大家對清晰的標準不同,這種銳度您可以接受為‘毫無模糊“的話,當然沒問題。Enjoy it!
-奔馳野馬-
♂
(0 bytes)
()
12/15/2019 postreply
11:12:52
•
當然enjoy,提醒一下這是600mm + 1.4X 增距,畫質與單鏡頭有所犧牲。二根長毛還是清楚的。。
-三河匹夫-
♂
(0 bytes)
()
12/15/2019 postreply
11:15:57
•
三河也是出了名的硬骨頭,奔班是善意提醒,同時提醒大家快門速度,老辯解沒意思。
-andy47-
♂
(125 bytes)
()
12/15/2019 postreply
11:47:06
•
“善意”? 沒能領會啊。所說無非是解釋不同場合有不同用法(有架 vs 沒架),”辯解“怎麽成了沒意思?
-三河匹夫-
♂
(0 bytes)
()
12/15/2019 postreply
13:00:49
•
”600毫米都打不到“, 沒理解這是指什麽,哪一張沒打到?
-三河匹夫-
♂
(0 bytes)
()
12/15/2019 postreply
13:03:37
•
你本來死馬的光圈就比正規鏡頭4.0光圈小,細節和背景虛化就差了很多,你600毫米都打不到,再加上增距鏡
-andy47-
♂
(275 bytes)
()
12/15/2019 postreply
13:20:55
•
“你叫別人咋說你好呢?”。。。看來一尊之說還真有些道理。不就是你說了算嗎?
-三河匹夫-
♂
(0 bytes)
()
12/15/2019 postreply
19:42:03
•
憑想象把手持常規加到有架子的場合,結論不會合理。
-三河匹夫-
♂
(0 bytes)
()
12/15/2019 postreply
11:08:56
•
全是模糊不清的片片,有手機拍了放大的韻味。
-我胡說八道-
♂
(0 bytes)
()
12/15/2019 postreply
18:00:55
•
既然那樣,就不需回應了。再見。
-三河匹夫-
♂
(0 bytes)
()
12/15/2019 postreply
19:43:33