如果有證據，質疑的內容有可能可以判定對錯，

但是你並沒有提供raw原片啊？大賽沒有說隻要提供視頻就可以吧？評委需要raw原片自己打開才可以仔細檢查有沒有造假的蛛絲馬跡。我們這裏，沒人跟你要原片你也沒提供，所以無法確定質疑的內容有無對錯。再次申明，“我們這裏是很隨意的論壇，不是競賽，沒有人會要求任何作者出示原始raw文件。本來論壇裏發生這樣的一件事很簡單，正確的流程是有人質疑，作者回應，然後大家各自選擇信與不信或根本不在乎接著玩而已。”

但質疑的行為本身（不同於質疑的內容）隻要事先出發點沒問題就無所謂錯，無所謂道歉，即使其質疑的內容事後被證明了是錯誤的。

所有跟帖： 

• 所以你確認了兩點：1）RAW原片可以作為證據；2）質疑內容被證錯誤也不道歉。對嗎？ -Vincent- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 12:08:17

• 你在套我話嗎？我要說的已經說過了。就這個例子，你沒有提供raw原片，我質疑的內容也沒有被證錯誤。Move on吧 -史家- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 12:26:31

• 我隻是和你確認而已。其他很多人都被說服了，你說我的證據不足以說服你，我可以提控RAW原片做鑒定 -Vincent- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 12:37:39

• 但是如果你即使質疑內容被證錯誤也不道歉，如果你在意的隻是質疑，而不顧質疑的正誤，那麽說服你有什麽意義？ -Vincent- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 12:38:33