如果質疑又不願有評判的標準，那麽質疑的目的和意義何在？那麽質疑豈不成了有可能即可以判定？

所有跟帖： 

• 如果有證據，質疑的內容有可能可以判定對錯， -史家- ♂ (913 bytes) () 07/15/2019 postreply 11:54:34

• 所以你確認了兩點：1）RAW原片可以作為證據；2）質疑內容被證錯誤也不道歉。對嗎？ -Vincent- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 12:08:17

• 你在套我話嗎？我要說的已經說過了。就這個例子，你沒有提供raw原片，我質疑的內容也沒有被證錯誤。Move on吧 -史家- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 12:26:31

• 我隻是和你確認而已。其他很多人都被說服了，你說我的證據不足以說服你，我可以提控RAW原片做鑒定 -Vincent- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 12:37:39

• 但是如果你即使質疑內容被證錯誤也不道歉，如果你在意的隻是質疑，而不顧質疑的正誤，那麽說服你有什麽意義？ -Vincent- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 12:38:33