科普貼: 怎樣知道你的片子被盜用了？或者，怎樣知道某張片子是抄襲的？

怎樣知道你辛辛苦苦拍攝的照片，被人無良盜用了呢？或者，你看到某位網友貼的片子有點麵熟，怎麽知道他／她是抄來的呢？ 很簡單，三秒鍾就可以搞定。

如果你是用Chrome瀏覽器，

1. 把鼠標移到片子上

2. 右擊鼠標，選“Search Google for image

3. 在搜索結果中翻找，必有所獲

如果你不用Chrome瀏覽器，

1. 首先需要獲得圖片的URL鏈接，或者把圖片下載保存

2.然後在任何瀏覽器上鍵入以下網址

https://images.google.com/?gws_rd=ssl

3. 點擊那個相機圖標

4. 選擇"Past image URL”或 “Upload an image"

5. 在搜索結果中翻找，必有所獲

 

Happy Hunting 

 

所有跟帖： 

• 我看這個還真難算得上抄襲，明明就是一副畫，用不著當攝影作品去較真， -移花接木- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 12:12:02

• 這個你當科普貼看行嗎？別想太多。 -奔馳野馬- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 12:20:26

• 想起我當年一個research paper投稿被拒，原因是學術抄襲，其實所有的活兒都是真槍實幹結果也都是真實，就因為 -移花接木- ♂ (187 bytes) () 07/15/2019 postreply 12:27:10

• 這就是成果的CREDIT問題了。想象你翻拍了別人的作品作為自己的CREDIT發表，對方會咋想呢？ -奔馳野馬- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 12:29:59

• google image也不是萬能，把每個風光大片去搜一下古狗都會給你一堆相同風格照片，無數攝影師跋山涉水曆盡艱辛同一地點 -移花接木- ♂ (86 bytes) () 07/15/2019 postreply 12:42:24

• 自己拍的實景，沒人會說你抄襲。把別人的作品拿來作為自己的CREDIT，才是抄襲。這個區別很簡單吧。 -奔馳野馬- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 13:31:46

• 同意對頭! 劍伯恐怕也有杠可抬了， -移花接木- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 13:42:47

• 在學術界被人指責有‘抄襲’行為是一件非常嚴重的事件，那是要失掉誠信和掉飯碗的。所以雜誌社和基金會一般不做這樣的定論，除非他們有確 -Photofun- ♂ (38 bytes) () 07/15/2019 postreply 13:27:40

• 這種所謂的科普也就是一個“民科”，連哪些有版權哪些沒有都不知道，唉，歎氣，，，，，， -Eric2088- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 19:29:40

• 我有一次想找一枚硬幣是什麽，MD穀歌image告訴我是coin，最後我按照上麵文字形狀搜阿拉伯印度硬幣發現是枚沙特蒂納爾 -移花接木- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 20:01:23

• 你歎啥氣啊. 別人的作品，根據Berne Copyright Convention, by default 都是別人的版權.還需 -奔馳野馬- ♂ (0 bytes) () 07/16/2019 postreply 02:26:46

• 前一陣Andy帖的土狼屯獲獎裏有個雷同希望工程大眼睛的我都看不過去，拍沒有錯拿出開虎人就不好了 -移花接木- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 12:17:14

• 那種比賽都是自娛自樂，不需要那麽較真！ -JiabinL- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 12:59:31

• 那是自然，還留在色壇玩兒的也都是自娛自樂，不必較真 -移花接木- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 13:44:37

• 謝謝奔班分享！ -seattlelotus- ♀ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 12:25:04

• 翻拍公共牆上的畫和拍網紅自然應該差不多吧。劍柏的拍照精彩的地方是片名。 -影雲- ♀ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 15:03:44

• 別人翻拍時都有注明，或者就直接講是拍街上壁畫。有意不明確說明，不是誤導大家？ -andy47- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 15:21:36

• 你看不出這是一副畫？amazing! -影雲- ♀ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 15:23:17

• 當然不一樣啊. 壁畫是人創作的藝術作品, 翻拍至少要說明一下,給原創者CREDIT吧. 何況還似是而非地冒充街拍兩次貼上來. -奔馳野馬- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 15:47:27

• 很多壁畫沒署名。下次貼點：） -影雲- ♀ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 15:50:21

• 沒署名並不意味著可以不注明. 劍伯完全可以說, 是翻拍於底特律街頭的壁畫, 這樣就好得多. -奔馳野馬- ♂ (110 bytes) () 07/15/2019 postreply 15:54:17

• 謝謝奔班科普。 -遠方的綠蘿- ♀ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 17:52:04

• 謝謝，查來源，首發來源可， -弓尒- ♂ (61 bytes) () 07/15/2019 postreply 20:26:23