想起我當年一個research paper投稿被拒，原因是學術抄襲，其實所有的活兒都是真槍實幹結果也都是真實，就因為

讀paper讀多了，有些原話印在腦子裏，時間一久以為是自己的話。就因為十幾個字與某個文章雷同被拒，當然我改了以後又重新投稿了

所有跟帖： 

• 這就是成果的CREDIT問題了。想象你翻拍了別人的作品作為自己的CREDIT發表，對方會咋想呢？ -奔馳野馬- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 12:29:59

• google image也不是萬能，把每個風光大片去搜一下古狗都會給你一堆相同風格照片，無數攝影師跋山涉水曆盡艱辛同一地點 -移花接木- ♂ (86 bytes) () 07/15/2019 postreply 12:42:24

• 自己拍的實景，沒人會說你抄襲。把別人的作品拿來作為自己的CREDIT，才是抄襲。這個區別很簡單吧。 -奔馳野馬- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 13:31:46

• 同意對頭! 劍伯恐怕也有杠可抬了， -移花接木- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 13:42:47

• 在學術界被人指責有‘抄襲’行為是一件非常嚴重的事件，那是要失掉誠信和掉飯碗的。所以雜誌社和基金會一般不做這樣的定論，除非他們有確 -Photofun- ♂ (38 bytes) () 07/15/2019 postreply 13:27:40

• 這種所謂的科普也就是一個“民科”，連哪些有版權哪些沒有都不知道，唉，歎氣，，，，，， -Eric2088- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 19:29:40

• 我有一次想找一枚硬幣是什麽，MD穀歌image告訴我是coin，最後我按照上麵文字形狀搜阿拉伯印度硬幣發現是枚沙特蒂納爾 -移花接木- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 20:01:23

• 你歎啥氣啊. 別人的作品，根據Berne Copyright Convention, by default 都是別人的版權.還需 -奔馳野馬- ♂ (0 bytes) () 07/16/2019 postreply 02:26:46