在美國, 擁有情緒療愈動物是憲法賦予公民的權利。如果強行分離人家感情深厚的家養動物,那勢必會引起主人的焦慮和失眠, 這是造假嗎?

所有跟帖: 

沒搞懂。 誰強行分離人家感情深厚的家養動物? 這不太可能吧? 除非 -沙發- 給 沙發 發送悄悄話 沙發 的博客首頁 (80 bytes) () 02/09/2018 postreply 08:51:58

養療愈動物的前提是不給社區帶來負擔和危害,所以有地方法規。當地方法規和公民權利有衝突了, 就要特別處理。這就是為什麽要有醫生支持 -lixiaobai_9- 給 lixiaobai_9 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/09/2018 postreply 09:00:24

有有關機構審核批準, 這樣既保證了公民權利, 有保障社區安全,文明社會呀。不是偏激的人能理解的 -lixiaobai_9- 給 lixiaobai_9 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/09/2018 postreply 09:02:41

好像大家說叉了。俺覺得你下麵那個貼是 -沙發- 給 沙發 發送悄悄話 沙發 的博客首頁 (440 bytes) () 02/09/2018 postreply 09:04:25

花嬸媽,我說話簡潔但說的是事實呀, 人家豬胖媽都說了煩的很, 那就是焦慮呀。社區讓她把豬胖送走她肯定沒睡好, 壓力山大沒毛病呀? -lixiaobai_9- 給 lixiaobai_9 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/09/2018 postreply 09:22:03

好的好的。大家都為粉六擔心啦。咱們就別吵了讓粉媽分心。。。 -沙發- 給 沙發 發送悄悄話 沙發 的博客首頁 (76 bytes) () 02/09/2018 postreply 09:25:00

比如豬胖並沒妨礙社區,但她也不完全符合一般的地方法規 被別人揭發, 那主人就要據理力爭, -lixiaobai_9- 給 lixiaobai_9 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/09/2018 postreply 09:06:41

那個就得社區來決定。 rules are rules, and exceptions要社區同意。粉六媽肯定在 -沙發- 給 沙發 發送悄悄話 沙發 的博客首頁 (52 bytes) () 02/09/2018 postreply 09:12:23

對呀, 醫生開證明就是合法行使公民權的第一步。你得證明豬胖和你感情深厚, 失去她會焦慮的。然後去申請嗎 -lixiaobai_9- 給 lixiaobai_9 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/09/2018 postreply 09:14:51

好像感情深說法不夠。要說粉六對社區無礙,反而對社區有好處。最好搞個local petition. -沙發- 給 沙發 發送悄悄話 沙發 的博客首頁 (0 bytes) () 02/09/2018 postreply 09:19:01

如果豬胖是頭獅子, 那醫生就是開了證明也沒用。政府不批呀。 -lixiaobai_9- 給 lixiaobai_9 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/09/2018 postreply 09:12:25

大家都很關心粉六。希望事情能圓滿解決。俺把這倆貼打包了。周末快樂 -沙發- 給 沙發 發送悄悄話 沙發 的博客首頁 (0 bytes) () 02/09/2018 postreply 09:17:33

花嬸他爹,我瀏覽一下,覺得您就別摻和了,首先您誤解李小白的提議,其次對事情嚴重性沒有理解,最後就是太naive,還local p -tryonetry- 給 tryonetry 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/09/2018 postreply 15:53:17

唉,我想大家都想幫粉媽,俺感覺俺可能是越幫越忙。如果能整出ESA證當然是一方麵,跟社區爭取同情也是另個方麵是吧? -沙發- 給 沙發 發送悄悄話 沙發 的博客首頁 (395 bytes) () 02/09/2018 postreply 18:34:41

請您先登陸,再發跟帖!