在美國， 擁有情緒療愈動物是憲法賦予公民的權利。如果強行分離人家感情深厚的家養動物，那勢必會引起主人的焦慮和失眠， 這是造假嗎？

所有跟帖： 

• 沒搞懂。 誰強行分離人家感情深厚的家養動物？ 這不太可能吧？ 除非 -沙發- ♂ (80 bytes) () 02/09/2018 postreply 08:51:58

• 養療愈動物的前提是不給社區帶來負擔和危害，所以有地方法規。當地方法規和公民權利有衝突了， 就要特別處理。這就是為什麽要有醫生支持 -lixiaobai_9- ♀ (0 bytes) () 02/09/2018 postreply 09:00:24

• 有有關機構審核批準， 這樣既保證了公民權利， 有保障社區安全，文明社會呀。不是偏激的人能理解的 -lixiaobai_9- ♀ (0 bytes) () 02/09/2018 postreply 09:02:41

• 好像大家說叉了。俺覺得你下麵那個貼是 -沙發- ♂ (440 bytes) () 02/09/2018 postreply 09:04:25

• 花嬸媽，我說話簡潔但說的是事實呀， 人家豬胖媽都說了煩的很， 那就是焦慮呀。社區讓她把豬胖送走她肯定沒睡好， 壓力山大沒毛病呀？ -lixiaobai_9- ♀ (0 bytes) () 02/09/2018 postreply 09:22:03

• 好的好的。大家都為粉六擔心啦。咱們就別吵了讓粉媽分心。。。 -沙發- ♂ (76 bytes) () 02/09/2018 postreply 09:25:00

• 比如豬胖並沒妨礙社區，但她也不完全符合一般的地方法規 被別人揭發， 那主人就要據理力爭， -lixiaobai_9- ♀ (0 bytes) () 02/09/2018 postreply 09:06:41

• 那個就得社區來決定。 rules are rules, and exceptions要社區同意。粉六媽肯定在 -沙發- ♂ (52 bytes) () 02/09/2018 postreply 09:12:23

• 對呀， 醫生開證明就是合法行使公民權的第一步。你得證明豬胖和你感情深厚， 失去她會焦慮的。然後去申請嗎 -lixiaobai_9- ♀ (0 bytes) () 02/09/2018 postreply 09:14:51

• 好像感情深說法不夠。要說粉六對社區無礙，反而對社區有好處。最好搞個local petition. -沙發- ♂ (0 bytes) () 02/09/2018 postreply 09:19:01

• 如果豬胖是頭獅子， 那醫生就是開了證明也沒用。政府不批呀。 -lixiaobai_9- ♀ (0 bytes) () 02/09/2018 postreply 09:12:25

• 大家都很關心粉六。希望事情能圓滿解決。俺把這倆貼打包了。周末快樂 -沙發- ♂ (0 bytes) () 02/09/2018 postreply 09:17:33

• 花嬸他爹，我瀏覽一下，覺得您就別摻和了，首先您誤解李小白的提議，其次對事情嚴重性沒有理解，最後就是太naive，還local p -tryonetry- ♀ (0 bytes) () 02/09/2018 postreply 15:53:17

• 唉，我想大家都想幫粉媽，俺感覺俺可能是越幫越忙。如果能整出ESA證當然是一方麵，跟社區爭取同情也是另個方麵是吧？ -沙發- ♂ (395 bytes) () 02/09/2018 postreply 18:34:41