鄭重聲明,情緒療愈動物和導盲犬的意義完全不同,擁有情緒療愈動物在美國人中非常重要。

所有跟帖: 

很多中國人連精神科看什麽病都不知道, 就站在道德製高點指責別人,實在無知。 -lixiaobai_9- 給 lixiaobai_9 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/09/2018 postreply 08:17:42

很多美國小孩, 因為上學焦慮症, 我們支持擁有小動物比如鬆鼠, 鳥兒, 蜥蜴等, 這根本就是治療的一部分。 -lixiaobai_9- 給 lixiaobai_9 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/09/2018 postreply 08:20:03

很多人申請療愈自己的寵物為療愈動物是為了別人, 比如讓自己家的豬為社區生病的孩子們解壓, 去老人院探視, 這根本就是慈善, -lixiaobai_9- 給 lixiaobai_9 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/09/2018 postreply 08:24:35

醫院每周有療愈動物誌願者幫助沒精神病的人孩子比如癌症患者, 你能說是占精神病人的便宜? -lixiaobai_9- 給 lixiaobai_9 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/09/2018 postreply 08:28:15

你現在改口了?你現在改口說 -咪嗚- 給 咪嗚 發送悄悄話 咪嗚 的博客首頁 (153 bytes) () 02/09/2018 postreply 08:36:04

你很無知, 很偏執呀,連基本的社會常識都不懂, 我不和你爭論, 擁有療愈動物利己利人,減少精神疾病,利國利民。 -lixiaobai_9- 給 lixiaobai_9 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/09/2018 postreply 08:40:53

你除了給人扣帽子,就是不斷改口。你以為別人看不清。 -咪嗚- 給 咪嗚 發送悄悄話 咪嗚 的博客首頁 (0 bytes) () 02/09/2018 postreply 11:04:54

你看清了我就好,我就是鼓勵人們真心愛動物, 就算誇大了症狀, 隻要能救下動物, 又不危害社會,我會去試。 -lixiaobai_9- 給 lixiaobai_9 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/09/2018 postreply 11:44:50

還有, 法規是人定的,必定有不完善的地方,不去為動物的福祉據理力爭,是諾夫,是假慈悲。 -lixiaobai_9- 給 lixiaobai_9 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/09/2018 postreply 11:47:27

情緒療愈動物是自費的家養寵物、 不花別人一分錢, 導盲犬和嚴重疾病探測犬是醫療報銷,花納稅人的錢。 -lixiaobai_9- 給 lixiaobai_9 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/09/2018 postreply 08:37:32

大家別激動。沒有人反對情緒療愈動物和導盲犬。 慢慢說。 有時說叉了誤解了。 -沙發- 給 沙發 發送悄悄話 沙發 的博客首頁 (0 bytes) () 02/09/2018 postreply 08:39:07

隻是反對做假來獲得情緒療愈動物和導盲犬證吧。 -沙發- 給 沙發 發送悄悄話 沙發 的博客首頁 (0 bytes) () 02/09/2018 postreply 08:41:30

+100 -雲成章曰雯- 給 雲成章曰雯 發送悄悄話 雲成章曰雯 的博客首頁 (0 bytes) () 02/09/2018 postreply 08:50:42

在美國, 擁有情緒療愈動物是憲法賦予公民的權利。如果強行分離人家感情深厚的家養動物,那勢必會引起主人的焦慮和失眠, 這是造假嗎? -lixiaobai_9- 給 lixiaobai_9 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/09/2018 postreply 08:48:04

沒搞懂。 誰強行分離人家感情深厚的家養動物? 這不太可能吧? 除非 -沙發- 給 沙發 發送悄悄話 沙發 的博客首頁 (80 bytes) () 02/09/2018 postreply 08:51:58

養療愈動物的前提是不給社區帶來負擔和危害,所以有地方法規。當地方法規和公民權利有衝突了, 就要特別處理。這就是為什麽要有醫生支持 -lixiaobai_9- 給 lixiaobai_9 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/09/2018 postreply 09:00:24

有有關機構審核批準, 這樣既保證了公民權利, 有保障社區安全,文明社會呀。不是偏激的人能理解的 -lixiaobai_9- 給 lixiaobai_9 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/09/2018 postreply 09:02:41

好像大家說叉了。俺覺得你下麵那個貼是 -沙發- 給 沙發 發送悄悄話 沙發 的博客首頁 (440 bytes) () 02/09/2018 postreply 09:04:25

花嬸媽,我說話簡潔但說的是事實呀, 人家豬胖媽都說了煩的很, 那就是焦慮呀。社區讓她把豬胖送走她肯定沒睡好, 壓力山大沒毛病呀? -lixiaobai_9- 給 lixiaobai_9 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/09/2018 postreply 09:22:03

好的好的。大家都為粉六擔心啦。咱們就別吵了讓粉媽分心。。。 -沙發- 給 沙發 發送悄悄話 沙發 的博客首頁 (76 bytes) () 02/09/2018 postreply 09:25:00

比如豬胖並沒妨礙社區,但她也不完全符合一般的地方法規 被別人揭發, 那主人就要據理力爭, -lixiaobai_9- 給 lixiaobai_9 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/09/2018 postreply 09:06:41

那個就得社區來決定。 rules are rules, and exceptions要社區同意。粉六媽肯定在 -沙發- 給 沙發 發送悄悄話 沙發 的博客首頁 (52 bytes) () 02/09/2018 postreply 09:12:23

對呀, 醫生開證明就是合法行使公民權的第一步。你得證明豬胖和你感情深厚, 失去她會焦慮的。然後去申請嗎 -lixiaobai_9- 給 lixiaobai_9 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/09/2018 postreply 09:14:51

好像感情深說法不夠。要說粉六對社區無礙,反而對社區有好處。最好搞個local petition. -沙發- 給 沙發 發送悄悄話 沙發 的博客首頁 (0 bytes) () 02/09/2018 postreply 09:19:01

如果豬胖是頭獅子, 那醫生就是開了證明也沒用。政府不批呀。 -lixiaobai_9- 給 lixiaobai_9 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/09/2018 postreply 09:12:25

大家都很關心粉六。希望事情能圓滿解決。俺把這倆貼打包了。周末快樂 -沙發- 給 沙發 發送悄悄話 沙發 的博客首頁 (0 bytes) () 02/09/2018 postreply 09:17:33

花嬸他爹,我瀏覽一下,覺得您就別摻和了,首先您誤解李小白的提議,其次對事情嚴重性沒有理解,最後就是太naive,還local p -tryonetry- 給 tryonetry 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/09/2018 postreply 15:53:17

唉,我想大家都想幫粉媽,俺感覺俺可能是越幫越忙。如果能整出ESA證當然是一方麵,跟社區爭取同情也是另個方麵是吧? -沙發- 給 沙發 發送悄悄話 沙發 的博客首頁 (395 bytes) () 02/09/2018 postreply 18:34:41

Requirements for an Emotional Support Animal -小琵琶- 給 小琵琶 發送悄悄話 小琵琶 的博客首頁 (2516 bytes) () 02/09/2018 postreply 09:41:47

她不住在美國,住在加拿大。這種事,事在人為,溝通好應該有辦法的。 -咪嗚- 給 咪嗚 發送悄悄話 咪嗚 的博客首頁 (0 bytes) () 02/09/2018 postreply 12:43:35

嗯,我給autistic小孩子做義工,有的小孩有emotional support cat, 所以知道一點。 -小琵琶- 給 小琵琶 發送悄悄話 小琵琶 的博客首頁 (0 bytes) () 02/09/2018 postreply 13:16:53

哈哈!大家都對粉六網紅操碎了心! -那叢野菊花- 給 那叢野菊花 發送悄悄話 那叢野菊花 的博客首頁 (0 bytes) () 02/10/2018 postreply 04:02:33

請您先登陸,再發跟帖!