回複CatinGrey帖：您帖中所說的 “救孩子救寵物，沒人要你選。。。”

 

救孩子救寵物，沒人要你選，危難時刻跟著自己的心走就對了?

 

http://bbs.wenxuecity.com/pet/759723.html

 

世上會有人看著自己的孩子不救而救寵物，那不就是沒人心和人性。

 

語言過激望包涵。

所有跟帖： 

• 新奧爾良不存在是救孩子還是救狗的問題。但是但讓很多扔掉她們的寵物自己走掉的時候，也許很多人不會幹的。 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 16:42:58

• 不過我想他們不會不救孩子而救寵物。 -Buffalo_Yorkie- ♂ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 16:50:00

• 隻是就事論事吧，當時就災後再次轉移，不存在危機。政府安排人先走，但是答應給妥善保管寵物 -我也有話說- ♀ (15 bytes) () 04/25/2013 postreply 16:52:05

• 人孩子毛孩子都有的話，一般人肯定救人孩子先，人性如此，人孩子似乎更是自己的，可是 -hahumiaomiao- ♀ (301 bytes) () 04/25/2013 postreply 17:46:45

• 回複：“自己的”這是人的本能反應。比如在猛烈大火災中，媽媽首先第一時間抱了“自己 -benji1012- ♀ (1567 bytes) () 04/26/2013 postreply 04:58:15

• 再試想：狗舍身救主，我們都感激涕零於狗的忠誠，卻不說狗失了狗性，那為什麽 -hahumiaomiao- ♀ (88 bytes) () 04/25/2013 postreply 17:56:08

• 人舍身救狗貓等沒失人性，人不救自己的孩子去救狗貓就是失人性。 -Buffalo_Yorkie- ♂ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 18:07:21

• 這又回到我對“自己的”這種提法的質疑 -hahumiaomiao- ♀ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 18:23:48

• 我對“自己的”這種提法就是人和動物是不能相提並論的，否則就是沒人性。 -Buffalo_Yorkie- ♂ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 19:50:18

• 人怎麽就不能和動物相提並論？你以為人高尚到哪去？很多動物有的高尚品質人都沒有 -0-0- ♀ (309 bytes) () 04/26/2013 postreply 14:22:30

• 惡毒一下，你有孩子沒？ -Buffalo_Yorkie- ♂ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 19:53:03

• 您會看著自己的孩子不救先救寵物？ -Buffalo_Yorkie- ♂ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 19:54:11

• 如果是這樣，就是沒人性。 -Buffalo_Yorkie- ♂ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 20:04:12

• 沒有必要吧？ -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 20:22:32

• 能不能把精力放在討論問題，而不是給別人扣帽子。如果一定要後者， -hahumiaomiao- ♀ (25 bytes) () 04/25/2013 postreply 21:42:50

• 這種人很多，你和他說救狗，他偏問你為什麽不救人。沒什麽可說的，道不同不相為謀 -夏奈爾- ♀ (0 bytes) () 04/26/2013 postreply 10:07:32

• 回複：說句公平話。要救人也要救動物。如果夠人手的話，同時兩個都一起救是最好的。但 -benji1012- ♀ (649 bytes) () 04/26/2013 postreply 04:05:06

• 回複：我不在美國，不知道當時事情前後發生的事。“政府安排人先走，但是答應給妥善保 -benji1012- ♀ (1276 bytes) () 04/26/2013 postreply 04:25:17