沒有社會或者國家會承認自己是人治社會的。人治，就是法律不完備或者不被尊重的結果

要說法律，現代國家隻要不是海地這樣的明顯無法無天的國家，都有其完備或者不完備的法治體係。但是執政者或者執政集團缺乏自我道德和信仰約束下上台的人，做事情利益為先，自然容易各種腐敗烏煙瘴氣。近的美國中國就不說了，就看看韓國，算是法治國家吧？同樣的製度，比較左右派總統，就能看到同樣的製度下有些總統還要臉麵，而有些總統是連麵都不要了。

一個高清廉度的政府，不僅是法治的結果，也是道德信仰水平的結果。如果領導人不重視社會責任和公開透明的和個人操守等道德價值觀，民眾對此也無所謂的話，這樣的法治遲早要變質的。這個和是否集權的關係倒不是必然。新加坡很集權，也有強人政治色彩，但是很清廉；意大利很分權，也有法治，但是清廉度就不怎麽樣。

具體到剛強個人這裏，固然有製度的不完備，也有他自己對自己的放棄了，也就是他思想的滑坡。這兩點因素恐怕都是一樣重要。

在我看來，推進法治，法條體係完備和對社會的道德要求需要齊頭並進，不然再多的法律也管不住衝動的行為，而事後懲戒又是馬後炮了。

 

所有跟帖： 

• 美國和中國的腐敗能相提並論嗎？說到韓國腐敗，和北韓比比？我已經說了，一切都是相對，但法製不健全的社會沒有不腐敗的 -GoGym- ♀ (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 11:49:14

• 不直接討論中美，是希望讓我們作為旁觀者來客觀些。同意你的法治完善增加透明度能減少腐敗的看法，但是 -FrankTruce1- ♂ (1036 bytes) () 03/04/2025 postreply 16:56:25