因為有人和我說看過五六遍同名電視劇，愛死了這種類型的作品，我快速看了兩遍瓊瑤的小說《梅花烙》，作為對推薦者的反饋。先聲明：我從來不是瓊瑤迷，但所有生命的離世都容易讓我傷感，所以對近期瓊瑤阿姨的戲劇性離世我也不例外。這次選擇第一次讀她的作品也算是對她的額外追思吧。
我少年時期除了課本以外其實讀書少得很，因為要中考。等大量閱讀的時候，我對通俗小說的興趣就一直不是很高，金庸全集算是例外了。至於瓊瑤阿姨的書，這是我認真看的瓊瑤第一部作品。總體而言，我是男生，對所有的言情都不感冒，估計和我的相性相衝，就好比我小時候不愛吃芹菜。所以如果你是瓊瑤迷也還請理解這一點，也歡迎歡迎留言探討你的感想
好了，書評開頭的話說完了。現在開始談談快速通讀一遍的帶著滿滿偏見的印象吧：
1. 內容
不少人看過書，也可能也看過電視劇，知道這個故事屬於梅花三弄的一篇。清代一個王爺家的正室為了壓受王爺寵愛的側室一頭，狠心把自己的親生女兒掉包成外人生的兒子，然後兒子長大後被賜婚駙馬，但是偏偏和那個被換出去的帶著梅花烙的成了平民的女兒情有獨鍾，放著好好的駙馬和公主不要，和那個女兒愛得死去活來。最後一家被皇帝快要問斬時，公主求情，駙馬撿回一條小命，平民女主殉情而死，駙馬也離家的狗血故事。
2. 主題，
呃，愛情至上，其他都是渣渣。但是這個主題，可以有更真實的寫法的，上羅密歐與朱麗葉！
3. 人物與角色。
簡單來說，基本沒有一個我認為寫得真實的角色，都不太可信。男主自然玉樹臨風風流倜儻，但是個反反複複的不知道自己要什麽的草包；女主自然是媚絕天下，我見猶憐，但是也不太正常。男主父母側室親戚，公主和皇帝老爹，還有男主狗腿子，奴婢一幹人等，沒有一個正常的。唯一讓我覺得暖心的是女主的養父母，我推測，辛苦撈起一個幾個月大的嬰兒，賣藝糊口，最後被霸王欺淩慘死街頭，證明好人沒好報，唉。
4. 語言風格評估
一句話嘛，太矯情。情感上的語言自然是怎麽煽情怎麽來，很多浮誇的寫法。但是其他背景描寫啊，人物心理刻畫刻畫很空洞。我要是這麽寫肯定沒法告訴自己我在真誠寫作，但是如果作者真是這麽認識的話，我自然無法簡單批評她不真誠，隻好說隻能說不是我的菜了。
5. 結構與形式。
和現在通行的網文類似，劇情推進很快，往往是一章之內情節就突飛猛進，我寫慣了慢節奏，對這種寫法很是新鮮，但是全文看下來發現這也不是我的菜，太快了，太快了，還沒搞明白怎麽回事，劇情就到了覆水難收了，真是一日千裏呀。
6. 文化與背景。
這本書成書時間是我讀初中的時候，瓊瑤阿姨那時候該是已經到了創作中後期了，當時中國的商業出版市場大好，這樣的書和電視劇很賣座，隻能說我們那時候太缺好食糧了，為那時候的國人感到略微可惜。瓊瑤自己說，“我認為，小說或戲劇既然是為了給人排遣一段寂寥的時光，就應該寫一些“不尋常的事”，所以可能她認為她的小說是為了讓人解悶的吧，自己就沒有把這本書定位為啟迪人的心靈吧。
7. 評價與比較：和瓊瑤阿姨其他作品的比較我就沒有能力了，據說在現代言情小說作者中瓊瑤阿姨能獨樹一幟，這個我也不好說，以為我本來就不愛看言情小說，但是這個故事和古代言情故事西廂記，孔雀東南飛比的話，我覺得我會不好意思的，所以還是算啦。
8. 適合人群： 極致浪漫主義者，或者喜歡體驗濃烈情感起伏的讀者。 如果我18歲以下觀看的話，我想我得默念三遍：不會是真的，不會是真的，不會是真的。
寫在結尾同樣滿滿偏見的題外話：我知道這部作品不對我胃口，但是這樣的作品能夠受到很多人的喜愛，還是讓我非常詫異。但是轉念一想，麥當勞和可樂不怎麽健康的東西，我也會時不時吃一些，因為它有時能滿足我們簡單的欲望，我就釋然了。如果正好那些極致浪漫的東西能滿足我們的對愛的渴望的話，我們哪怕知道它不那麽健康不怎麽真實，還是會吃兩口的。或許，多一些挑剔，我們精神上會更健康一些。與你我共勉。祝大家健康！
（完）
