書中對世界各國的未來命運逐一做了預測，自然也無法忽略強勢崛起的中國。
我把作者對中國的預測稱之為中國崩潰論2.0。
中國崩潰論1.0主要是基於政治製度的判斷，認為專製無法戰勝民主，專製製度的弊端一定會影響經濟發展，造成發展瓶頸。
從其誕生之日到現在二十多年的時間，中國崩潰論1.0實質上已經破產。中國已經是世界最大工業國，GDP世界第二，海軍像下餃子一樣下軍艦。
中國奇跡引來迷妹無數，歐美精英階層心服口服。國家資本主義優越論漸起，中國替代美國宿命論變得可以被西方接受。
在這種環境下，作者拋出了中國崩潰論2.0。
中國崩潰論2.0完全不論政治製度，僅僅從地緣政治和人口結構入手。
首先，作者說美國人現在有一種恐慌的認識誤區，認為中國崛起替代美國是不可阻擋的趨勢，因此絕望，也有很多人躺平並欣然接受（既然衰落無法避免，那麽就享受這個過程吧）。
作者挑戰這種觀點。他問讀者：如果中國崛起並替代美國是一種宿命，為什麽中國早不崛起，晚不崛起，為什麽是最近三十年才崛起？
作者將中國的快速崛起歸因於以美國為主導的全球化體係。中國是利用冷戰之後全球化貿易體係最成功的國家，是布雷頓森林體係最大的受益國，沒有之一。沒有這個體係，就沒有中國近三十年的經濟奇跡。
在作者眼中，中國最大的軟肋是對美國的依賴。中國在技術（引進）和市場（出口）方麵都極度依賴美國。
作者寫書的時候，川普還未當選，因此作者也沒有預想到中美會這麽快爆發貿易戰。他也沒有設想中國主動脫鉤的情況。他設想的是美國主動和逐漸和世界脫鉤。在這個去全球化的過程中，中國受到的衝擊將是最大的。The country that has benefited the most from …. has the most to lose.
當你整個的成功是基於現有體係，以其為基石，現在你想換掉房子的地基，這可是一件極高風險的事情，搞得好的就是別開天地，另創一家，搞不好則是房倒屋塌。
作者直接預測了中美脫鉤之後的後果，就是中國產能過剩，失業人口增加。China’s ability to employ its population will end。對七零後來說，其實這情形並不陌生，我們小時候——在中國加入國際貿易體係之前，城市裏有大量的無業青年在街頭遊蕩，打架鬥毆家常便飯，開瓢出血並不罕見，他們中的一小批更成為了永遠的傳奇。
書中最暗黑的部分，就是作者在努力尋找中國分裂的地緣依據。這一點很像劉仲敬類似的努力。作者將中國按地緣分為了三大塊：北方、中部、南方。
北方：作者用傳統的地理決定論和東方專製主義的觀點，看待中國的北方。因為黃河的周期性泛濫和危害，使得北方的中央政權必須是高度集權的，才能動員大量勞動力高效治理黃河。因此，北方是中國專製製度的核心和堡壘。
中部：和桀驁不訓無法駕馭的黃河不同，暢通的長江是中國經濟的大動脈。貨物沿長江流動，給沿途省份帶來經濟繁榮。但它們缺乏足夠的實力來構建自己獨立的體係，在曆史上總被北方政權所壓製。曆史上傳統的征服都是從北向南。而北方和中部的經濟聯係主要靠大運河完成。但這條大運河係統在現代經濟學家眼中是一個效率極低成本極高的廢物，隻有在中國古代勞力成本幾乎為零的低人權優勢下才能運轉起來。
南方：南蠻之地。曆史上北方的中央政權很難對南方實施完全的統治，從文化到語言，他們和北方都有很大隔閡。而外國勢力從海上很容易影響到這片地區（南方的深水港比北方多得多）。因此，南方從來都是中國最獨立和離心力最高的地區。
作者認為從曆史上看中國的統一並不是天經地義的，從地緣上看也並不穩固。不同地區之間訴求不同，有很大差異性，存在矛盾。比如，北方的中央政權更多地將對外貿易視為對其威權的威脅，而中部和南方則更注重對外貿易的經濟利益。
作者預言在後全球化時代中國將失去經濟發展的動力，人口老化萎縮，內部矛盾會加劇，最終南北分裂。
如果我們總結一下，就是作者認為：在去全球化的過程中，美國會失去世界，中國會失去自己。
中國崩潰論2.0以其瘋狂的預測，在美國對中情緒的一片哀鴻中顯得鶴立雞群，所以受到極大關注，作者也不斷接受各種媒體采訪。
作者給自己的預言一個30年的期限，讓我們拭目以待。
更多我的博客文章>>>
