為愚蠢喝彩

"紐約時報"這兩天有個報道，在烏克蘭戰事開始之前，美國國務院官員數次聯係中國駐美大使秦剛及外交部長王毅，向他們展示美國情報機構獲悉的情報，證明俄國在準備進攻烏克蘭。希望通過習近平與普京的私人關係，請習近平勸說普京打消進攻烏克蘭的念頭。文章最後說，中國政府最終拒絕了美國政府的這一請求。
1
2022年2月25日晚上，在自己"王劍每日觀察"的節目中，以"紐約時報"這個報道為背景，王劍先生做了一段節目，題為"拜登政府的幼稚與弱能"。在轉述了"紐約時報”如下的報道：
在向中國的王毅／秦剛展示了美國有關"普京在烏克蘭邊境屯兵"的情報後，美國官員請求中方(習近平)出麵勸說俄方(普京)放棄進攻烏克蘭的計劃。美國官員解釋說:
1)普京進攻烏克蘭，美國／西方必然製裁，這些製裁必然損害中國的利益。僅僅是從保護中國自身利益的角度看，中國有這麽做的理由；
2)習近平與普京關係最好，他勸說普京，效果(如果能有效果)會最好，
之後，王劍先生評論道，"拜登總統怎麽這麽幼稚，以為中國會幫美國出麵勸說普京，而給出的理由是美國為了中國利益著想?騙誰呢?，這麽做能不失敗麽(大意)！” 語言中充滿了不屑與三歲孩童的直白思維。
顯然，王劍先生無法理解美國行動背後的簡單邏輯。
2
一個更顯然的問題是，王劍先生怎麽就沒看出來美國人行為背後的簡單邏輯呢？
在美國人不希望此事發生， 以及又決定不用武力阻止(美國／北約絕不出兵)這些公開的信息下，美國人隻能使用外交手段來達到製止普京行動的目的。而美國人告訴王毅／秦剛，如果普京行動，中國的利益會受損，是在提醒他們，中國也有製止普京行動的理由 -- 保護中國的國家利益。掰開了說
1)美國請中國幫忙，是為了美國的利益；
2)習近平去遊說普京放棄攻擊計劃，是為了保護中國的利益。
王劍先生顯然不知道，在類似的環境下，美國人常說的兩句句話："Give me a good reason why I'd have to do it(給我一個這麽做的充分理由”，另一句是，"Why do you do this? （你為什麽這麽做?） 
如果王毅問美國官員第一個問題：給我一個按你建議做的理由，美國官員的答案會最簡單不過：這麽做對中國的利益有好處，是你作為外交官的職責／唯一職責，對你來說，這個理由不僅充分，而是是你需要的唯一理由；
如果王毅問美國外交官，"你為什麽要向中國提這個建議"？，美國外交官的回答一定是: 維護美國利益，是我作為美國外交官的職責／唯一職責。並在心裏狠狠說一句：F@&K you!
3
最終，中國政府拒絕美國的提議，而現在，中國及其一部分國民，正在為中國政府愚蠢行為付出代價:
1)開戰以來，俄國成為千夫所指，而中國因為為俄國說話而為世界不齒；
2)等到戰爭開始才從烏克蘭撤僑，讓自己的國民為自己的愚蠢付出代價。
盡管如果習近平真去遊說也未必能讓普京改主意，但至少習近平為保護中國利益做了最大的努力。整個過程的邏輯，不僅僅不是像王劍先生說的那樣，美國很愚蠢／很幼稚，恰恰相仿，是中國政府官員智力沒跟上趟。
而王劍先生做的，是不識智慧而痛斥智慧，不知愚蠢而為愚蠢喝彩。