民主不是好東西！

1
按照 James Madison(人稱美國憲法之父/美國第四任總統)的說法, 選擇民主, 並非出於民主的優良特點, 而是在"民主／專製之間，兩害相權取其輕的無奈選擇"。
"民主"帶有天然的"公平性": 人人有發表意見／最終投票的平等機會/權力。然而，正是這一天然的"公平性", 導致"民主"帶有自身無法克服的最大缺陷：決定時刻來臨時，隻數人頭，不問對錯。
"A republic if you can keep it", 是 Benjamin Franklin 在費城立憲會議後對美國的定義。成立共和國的首要條件，是公平賦予其每個成員國"平等"的權力。為了成立這個共和國，"美國國父們"在深知"民主的嚴重缺陷"的情況下，隻能做出的"無奈選擇", 在13個州完全平等的前提下, 用"民主"的方式, 在費城通過憲法, 其中對"黑奴製度"的默許，就是民主程序下，北方各州(反對黑奴製度)不得不對南方州(支持黑奴製度)做出的妥協。
2
麵對"民主"這一無法回避的無奈現實，"美國國父們"在共和國內設計了一個政治體製結構，以便最大限度地限製"民主天然缺點"可能來帶的損害。這個係統稱為 "check and balance/製約與平衡"。
國會眾參兩院／總統／最高法院，都是"民主"程序直接或間接的結果，故都帶有民主程序天然"缺陷"。美國政治體製內"製約／平衡"的特點 -- 所謂三權分立, 就是為了最大程度地消除民主天然缺陷可能帶來的潛在惡果。
"民主不是好東西"的事實，使得"製約與平衡"成為美國民主政治中不可缺少的特質。

[楊和柳]

學習了，謝謝。