以100多年前美國內戰為背景，應不難發現，當初引發內戰的必要條件，1)起因；2)時間的迫切性,3)明確的目的，4)操作可能性；在100多年後的今天很難得到滿足，更不要說同時滿足。
起因
當今美國政壇上左右兩派的分歧，可以歸納為：
1) 聯邦政府與州政府之間的平衡關係，就如當前管控疫情一事上，爭議的焦點是聯邦政府(白宮)對各州對待疫情可能施加的影響的大小;
2) 稅率高低的爭執；
3)同性婚姻／婦女墮胎／族裔平等／環境保護／氣候問題／移民／社會福利的多少等社會領域問題上的爭執。
與"廢除／保留黑奴製"這一當年爭執的問題不同，上麵這些爭執無法轉變成顯而易見的巨大利益後果，故無法形成規模化的牢固實體人群(人數／地域)。
時間的迫切性
為了成就"共和國"，黑奴製度在費城立憲是不得不被擱置，但從立憲討論到內戰，黑奴問題一直是美國政壇爭執的一個焦點，從未結束。內戰之前的一段時間裏，越來越多的以"黑奴非法為理念建州"的新州陸續加入聯邦，讓南方各州感到了一勞永逸解決這一爭議的"時間緊迫感"。
與100多年前不同的是，上麵羅列的美國當今政壇的這些不可調和的爭議，都由來已久，很難想象任何一派會突然萌生某種時間的緊迫感，而采取爭論之外的其他方式來達到目的。
明確的目的
100多年前，南方各州聯合起來與聯盟對立，真正的目的不是要"分裂/獨立", 而是以這個口號相威脅，以戰爭作為手段，最終逼迫聯邦政府(通過修憲)認可"黑奴製度",讓自己既享受聯盟來帶的益處，又不為此付出無法承受的代價(廢除黑奴製度)。
100年後的今天，為了避免得罪自己的選民／無法連任，政客們寧願不妥協而一事無成，也不願妥協而有所成績，從而形成目前兩黨"勢不兩立／絕不妥協"的政治局麵。當初南方各州聯合造反是為了更好地呆在聯盟中，如今政客用無休止爭論的方式能保住飯碗，他們為什麽需求改變？ Wherefore?
沒有明確的目的，政客操縱的武裝力量(如當初南方各州獨立／建國後建立的軍隊)也就無法形成。內戰也就無從談起。
操作可能性
1) 100多年前南方諸州試圖脫離聯邦的嚐試以失敗告終，100多年後鮮有任何州還會要重蹈覆轍。奧巴馬執政時，得克薩斯州州長 Rick Perry 腰間別著牛仔左輪，當街高喊德州可能要獨立。但後來得州大旱，率領眾人祈禱求雨之後，他向奧巴馬求救，請求"聯邦政府"的資助，把不久前自己"獨立"的豪言壯語忘得一幹二淨，並在川普任期擔任聯邦政府的能源部部長。
2) 沒有州政府的支持，散布在各州的各州"武裝民兵組織”就隻能在社會的夾縫中生存。在"保護憲法／反抗聯邦政府壓迫"這些籠統的口號下，這些組織誓言"聯邦政府強力收繳我們的武器時，我們會依照憲法奮起反抗"，但除了遙遙無期的等待，這些組織絕無能力與聯邦／州政府進行有規模且持久，能被稱為"內戰"的戰爭。他們的所做所為，就如參與2021年1月6日攻擊美國國會的行為，會被聯邦／州政府視為"犯罪行為/罪犯嫌疑人"予以處理，而非以"戰爭行為／戰俘"予以對待。
沒有州長真正站出來公開武力挑戰聯邦政府，挑戰其他州似乎更無道理，民間的"武裝民兵組織"更無力又任何作為，讓美國再次爆發大規模／持續的武裝衝突(戰爭)變得天方夜譚。(待續)
更多我的博客文章>>>
