何頻先生對'事實'鬆散的定義

1
不久前，何頻先生在節目中多次憤怒指責美國是立陶宛的幕後操縱者，一手操作立陶宛製造"台灣辦事處"的事宜。有人詢問何頻先生可有證據支持自己的指責，自詡隻講"事實"的何頻先生不予理睬。
現在有報道說，美國在幕後勸說立陶宛解決"台灣辦事處"，修改為"台北辦事處"這一普遍的國際操作。何頻先生不眨眼地講述這個報道，似乎完全忘了自己前幾天的憤怒。如此輕浮對待自己的謊言，並坦然／堅定地相信自己"隻講事實", 何頻先生需要很強的內心素質, 才能完成這種扭曲事實的轉化。
2
"預測"的特點，決定其"正確性"帶有天然的的不確定性。對何頻先生這類媒體人的一個最基本的要求，是在自己的預測/被自己誤認為的"事實", 事後被證明錯誤後，給網友一個正式的解釋／承認錯誤。
不，不是何頻先生"我誤以為佟妮婭是二流演員"那種廉價的"認錯表演"。與中共執導的"電視認罪"一樣，這種惡意表演是對聽眾的侮辱。無論出於什麽原因，無論他們的背景如何，他們是給何頻先生打賞的人, 何頻先生最起碼應該對他們表現出"看在錢的份兒上"的尊重。