ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
最近美國華人視頻媒體的一個熱門話題，是美國可能再次爆發內戰。當今美國政治分裂，共和／民主兩黨很難妥協是個不爭的事實，但如果僅僅以此為依據，得出美國內戰可能爆發，這樣的判斷似乎就過於簡單了。
如果把戰爭爆發的必要條件歸納為：1)起因；2)時間的迫切性,3)操作可能性；4)明確的目的, 100多年前美國的內戰的爆發似乎就是一個必然的結果；而100多年後的今天，"爆發內戰"無助於美國當今社會任何成規模派係的利益不說，還具有無法克服的不可能操作性。
美國南北戰爭
起因
1)意識形態上不可調和的分歧 (黑奴合法／非法)。當初為成立"共和"南北雙方在此問題上達成的妥協開始消失；
2)與意識形態緊緊相關的實際物質及精神利益。黑奴製度為南方帶來的經濟利益是一個方麵，同時也是南方社會的生活方式／社會文明的基礎。
時間的迫切性
聯邦擴張過程中，吸收的新州大都以"黑奴製非法"為建州理念。這一趨勢讓老牌的南方州意識到自己在聯邦中迅速失去分量，黑奴製度越來越可能通過修憲被廢除。這一危險前景，迫使南方各州意識到必須馬上行動。
操作的可行性
1) 共和體製中各州巨大的主權以及相對弱小的聯邦政府，讓各州在那場爭鬥中，具有幾乎不受約束的自我選邊的權力及能力；
2) 各州巨大的選邊自由度，很容易地根據各自的利益形成了【地域上的涇渭分明的格局(南方／北方)】。這一格局為戰爭的爆發及進行提供了
i) 具體的準備空間: 人員／物資／策劃／管理, 以及使雙方可以組織／訓練軍隊的物理空間，為戰爭作準備；
ii)明確的操作空間: 南方是北方的戰場, 北方是南方的目標。
明確的目的
1)以脫離聯邦為威脅，迫使國會立刻修改憲法，將"黑奴製"納入憲法認可的一部分，以消除聯邦擴張為自己(南方)社會帶來的衝擊與改變。
2)無論與北方的爭吵多麽激烈，南方各州的分裂行動，不是為了脫離聯邦，而是為了以保持現狀／維持為聯邦的一部分的手段。
無論以現在的眼光看來當時美國南方奴隸主如何的荒謬與殘酷，美國南方各州100多年前的分裂運動，是為了維護自身社會文明。南方陣營的失敗，導致其社會特有的文明隨之 Gone with the wind：
"There was a land of Cavaliers and Cotton Fields called the Old South. Here in this pretty world, Gallantry took its last bow. Here was the last ever to be seen of Knights and their Ladies Fair, of Master and of Slave. Look for it only in books, for it is no more than a dream remembered, a Civilization gone with the wind.”
(電影 Gone with the wind 開篇時屏幕上用大寫字母寫出的一段文字。 對錯不說，這也是美國南方對北方(聯邦政府)至今耿耿於懷的一個原因。)
(待續)
這篇博文的最後一段，我強調"南方社會特有的文化”， 是為了說明，南方是為了保衛自己的文明／生活方式，才奮起抗爭聯邦政府，引發"美國內戰"。“保衛自己的文明／生活方式"，不僅是當時各州抱團反抗聯邦的動力，也是當下美國社會中不存在的情況。
我的觀點是：美國(當今再次)爆發內戰的可能性極低。這篇博文是第一部分：用南北戰爭的實例，說明內戰(戰爭)的必要條件；第二部分(待續), 說的是當今美國社會不具有這些必要條件，因此不會爆發"內戰”。或"當今爆發內戰的可能性極低"。
美國右翼民兵組織不少，但他們似乎隻有一個籠統的目標，籠統說自己對抗“聯邦政府”的壓迫，而且，他們又打著一個“保衛憲法"的旗號，將自己稱為"愛國者”。這種自相矛盾的言談舉止，說明他們無法找到一個清晰的目標，使之僅僅局限於少數人群的行為／在社會的夾縫中操作，而非如南北戰爭時，南方各州成立一個新的國家，有自己的憲法，軍隊.. 這些一個社會的基本係統，與另一個社會(聯邦州)武裝對抗：這是我說的"內戰“的意義。
你提到的美國右翼武裝組織的活動，多是恐怖活動，美國政府(地方／聯邦)將這類活動視為"犯罪行為／犯罪集團／恐怖組織分子“對待，而非戰爭行為。
很可能在短期內，比如幾年內不會影響美國的經濟生產活動，因為目標是政治性的。不過最近美國右翼民兵組織公開了打算襲擊美國600多個電力基礎設施的想法，這就是另一個級別了。
美國的電力係統基礎設施是私人公司管理，可以說沒有什麽防止恐怖襲擊的能力，比如很容易看到大型變電器就是一個鐵絲網圍著，沒人看守。如果有人打算破壞，是無法阻止的。
在加州首府一周內爆炸的這兩個汽車炸彈，都是個人自己製造的，威力有限，但已經是引起聯邦政府注意（理論上這是加州警方的事情），因為爆炸地點明顯有向加州左傾的州政府示威的概念。
加州政府不久前通過了學習歐洲發達國家建立全民醫療係統的法律，這是歐洲右派的做法，加州右派政治人物已經公開反對，不排除可能引起右派極端組織或者個人的極度不滿而做點什麽。
一般來講，美國的左派理念和行為相當於歐洲右派，比如德國默克爾什麽的。美國右派的理念和行為在歐洲就基本被看作是納粹了。
美國不是爆發內戰的可能，而是已經爆發，最近一周內在加州首府爆炸了兩顆汽車炸彈。
如今的軍事裝備水平下，任何美國的一個州，或者幾個州想要具有能與聯邦軍隊對抗的軍隊是不可能的，根本就沒有那種軍火生產能力。任何一件武器的生產需要全世界的生產鏈配合，聯邦政府可以很輕鬆地切斷這種能力，你也沒有可能進口武器。
因此所謂內戰，會是當年北愛爾蘭共和軍那種模式，以政治暗殺和爆炸為主要形式，目的是打擊聯邦政府的管理。比如當年克林頓時期的麥克維因為對政府處理維克事件的方法不滿，用汽車炸彈炸毀奧克拉荷馬聯邦大樓，導致上百人死亡，就是典型的右派民兵對聯邦政府的戰爭。事後美國右翼民兵組織並不掩飾，甚至發視頻讚頌這件事。
FBI大致在十年前就發出警告，對美國威脅最大的恐怖組織不是穆斯林恐怖組織，而是美國國內的右翼準軍事組織。他們人員數量很大，具有相當多的輕武器，但最關鍵的，是其中很多人具有服役背景，比如參加1月6號衝擊國會暴亂的人，有三分之一是退伍軍人。
這意味現役軍人中也有相應比例的人讚同尤其暴力組織的主張。這些現役軍人可能不敢直接參與對政府的內戰，因為服役是職業，丟掉就是失業。
但他們有可能為極端組織提供炸藥和武器一類的物資。
2022年美國開始內戰，這是去年的說法。而真正的大規模的內戰已經不是可能性的問題，而是在兩年內還是三年內發生的問題。
這是世界上最大的避險基金，橋水基金最近的結論。他們很少弄錯，畢竟是做風險評估的。