回複：回複：回複：好

不知你怎麽會覺得我在糾結。流星這題很直白的，如果沒有歧義的話。

我所以拋出個問題，隻是想讓大家意識到諸如"在這顆流星出現之前到出現之時的每個單位時間段裏，其出現的概率相同"的假定，有時候是沒有意義的。

星期二男孩的問題或許有讓人思考的價值。我倒有興趣讓大家糾結。

我認同13/27的結論，如果你也認同，那麽

一家2孩兒，一個是星期1 生的男孩，另一個是男孩的幾率為13/27

一家2孩兒，一個是星期2 生的男孩，另一個是男孩的幾率為13/27

。。。

一家2孩兒，一個是星期日 生的男孩，另一個是男孩的幾率為13/27

一家2孩兒，一個是男孩，另一個是男孩的幾率為？

所有跟帖： 

• 嗬嗬，挺好的'補充'，留給大家了 -guest007- ♂ (0 bytes) () 02/07/2011 postreply 10:13:42

• 回複：回複：回複：回複：好 -Blue_Diamond- ♂ (2247 bytes) () 02/07/2011 postreply 22:59:47

• 嗬嗬 這是正是理解此題的關鍵 -guest007- ♂ (0 bytes) () 02/09/2011 postreply 05:18:09

• 我這才明白你的意思。人們以為這與全概率公式矛盾了，其實全概率公式不能用在這裏 -Blue_Diamond- ♂ (21 bytes) () 02/10/2011 postreply 21:37:32

• 挺好 ：） -guest007- ♂ (0 bytes) () 02/11/2011 postreply 04:52:28