回複：n-1個先分，第n個挑。n-1個再合並，然後遞歸

如果a先分3堆讓b挑，然後再重新分剩下兩堆的話，b又可能會提出異議。這樣是無法保證所有人都滿意的。
最終答案應該更複雜一些。

所有跟帖： 

• 我是說n-1個人每人拿一堆出來，這樣有了n堆。讓第n個人挑。 -繼往開來- ♂ (0 bytes) () 03/11/2010 postreply 12:02:50

• 回複：我是說n-1個人每人拿一堆出來，這樣有了n堆。讓第n個人挑。 -guest007- ♀ (44 bytes) () 03/11/2010 postreply 12:11:40

• 虛心請教。請指出漏洞。 -繼往開來- ♂ (0 bytes) () 03/11/2010 postreply 12:31:12

• 回複：虛心請教。請指出漏洞。 -guest007- ♀ (108 bytes) () 03/11/2010 postreply 13:36:23

• 明白了。最大的問題就是患不均。如果有人故意不分勻，或者故意不拿最好的，總有人會吃虧 -繼往開來- ♂ (0 bytes) () 03/11/2010 postreply 13:49:45

• sorry ..... wrong reasoning to your wrong answer as well -guest007- ♀ (147 bytes) () 03/11/2010 postreply 18:57:12

• 那我就請教到底。兩個人的時候，也不是很明顯挑的人有優勢嗎？ -繼往開來- ♂ (186 bytes) () 03/11/2010 postreply 20:13:10

• 回複：那我就請教到底。兩個人的時候，也不是很明顯挑的人有優勢嗎？ -guest007- ♀ (350 bytes) () 03/12/2010 postreply 05:55:13

• 不嚴密的回答， 對兩個人， 可以說＂是＂ -guest007- ♀ (0 bytes) () 03/12/2010 postreply 09:44:57

• 嚴密的回答- 對3個人， 你的說法不正確 -guest007- ♀ (58 bytes) () 03/12/2010 postreply 09:47:03

• 我等著看你的答案吧。多謝！ -繼往開來- ♂ (0 bytes) () 03/12/2010 postreply 10:00:33