沒有曆史事實證明這兩個時間點有大張旗鼓的紀念南京大屠殺。

所有跟帖： 

• 應該就是以某國家機構的名義發了文章。這已經算是大張旗鼓了。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 05/10/2025 postreply 17:15:56

• 可惜，在這兩個時間點人民日報根本沒有文章提到南京大屠殺。 -蕭嵐- ♂ (0 bytes) () 05/10/2025 postreply 17:25:58

• 你根本沒有證據反駁1970年沒宣傳南京大屠殺，而我和波大是親曆者親眼聽到看到南京大屠殺信息的。你若反駁必須提供證據。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 05/10/2025 postreply 18:11:48

• 請您去人民日報網站，65年紀念反法西斯勝利20周年和70年紀念25周年沒有大張旗鼓宣傳南京大屠殺，這就是證據。 -蕭嵐- ♂ (0 bytes) () 05/10/2025 postreply 18:19:29

• 人民日報紀念抗日戰爭的社論不可能提某一個具體的事件：除非是專門針對南京大屠殺。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 05/10/2025 postreply 19:49:37

• 不是社論而是看整個版麵。比如95年50周年的8.15宣布投降日和9.3投降簽字都報道南京大屠殺。而65年和70年隻字未提 -蕭嵐- ♂ (645 bytes) () 05/10/2025 postreply 20:41:43

• 老生兄沒說大力還是小力。隻說和波大教授見過。大力可，小力何不可？不同時期很正常的。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 05/10/2025 postreply 23:40:49

• 老生的原話是【大張旗鼓宣傳南京大屠殺】。事實卻是人民日報隻字未提。 -蕭嵐- ♂ (0 bytes) () 05/10/2025 postreply 23:48:07

• 看上麵沒有。原來說過大張旗鼓。那是不一樣了。sorry.-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 05/11/2025 postreply 00:53:19

• 你一直沒有證據說70年代沒有宣傳和紀念南京大屠殺，現在咬文嚼字找到一點瑕疵就來推翻70年紀念和宣傳南京大屠殺，推翻不了 -老生常談12- ♂ (24 bytes) () 05/11/2025 postreply 04:04:00

• 很希望看到1970年的報刊有南京大屠殺的證據，哪怕是隻言片語 -蕭嵐- ♂ (0 bytes) () 05/11/2025 postreply 06:45:59