不是社論而是看整個版麵。比如95年50周年的8.15宣布投降日和9.3投降簽字都報道南京大屠殺。而65年和70年隻字未提

 

比如95年8.15日本宣布投降，第一版就提到南京大屠殺。

https://www.laoziliao.net/rmrb/1995-08-15-1#984638

95年9.3日本投降簽字，第二版提到南京大屠殺。

https://www.laoziliao.net/rmrb/1995-09-03-2#986776

現在還有12.13南京大屠殺紀念日，報道更多。

 

而65年和70年的同樣日期，隻字未提南京大屠殺。這就是沒有大張旗鼓宣傳南京大屠殺的證據。

所有跟帖： 

• 老生兄沒說大力還是小力。隻說和波大教授見過。大力可，小力何不可？不同時期很正常的。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 05/10/2025 postreply 23:40:49

• 老生的原話是【大張旗鼓宣傳南京大屠殺】。事實卻是人民日報隻字未提。 -蕭嵐- ♂ (0 bytes) () 05/10/2025 postreply 23:48:07

• 看上麵沒有。原來說過大張旗鼓。那是不一樣了。sorry.-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 05/11/2025 postreply 00:53:19

• 你一直沒有證據說70年代沒有宣傳和紀念南京大屠殺，現在咬文嚼字找到一點瑕疵就來推翻70年紀念和宣傳南京大屠殺，推翻不了 -老生常談12- ♂ (24 bytes) () 05/11/2025 postreply 04:04:00

• 很希望看到1970年的報刊有南京大屠殺的證據，哪怕是隻言片語 -蕭嵐- ♂ (0 bytes) () 05/11/2025 postreply 06:45:59