殺死不同政見者：Charlie Kirk 為什麽被暗殺？
宇中一塵
這兩天美國最重要的新聞，無疑是保守派積極分子Charlie Kirk被殺。和很多人一樣，之前我沒有聽說過這個人，事發後，在媒體鋪天蓋地報道下，我好奇地查閱，才知道他的主要經曆：他今年31歲，18歲時創立保守派組織Turning Point USA，後來幫助Trump競選連任。他最引人注目的做法是，到各個大學巡回演講，邀請不同觀點的人辯論。支持者對他大加讚譽，奉若神明，反對者恨之入骨。下麵，根據我看到的相關錄像，簡單介紹他辯論的風格，可以從中看到反對者為什麽記恨他。首先聲明，本人持中立觀點，並且反對政治暴力。
辯論問題
Kirk就廣泛的社會政治問題和觀眾辯論，主要問題包括：種族關係，墮胎，非法移民，槍支管控，等等。他從基督教的觀點看待這些問題，獲得很多年輕白人男性支持。女性和少數種族大多反對他。
例如，關於黑人問題，他認為很多黑人自身的觀念，造成家庭的瓦解，孩子在單身母親家庭長大，缺乏父親正麵教導，造成犯罪率高，貧窮等一係列問題。黑人的問題，根源不是白人的歧視，而是黑人內部文化。
再比如，他主張取締非法移民，這和種族、經濟發展都沒有關係，而是因為過去多年持續的非法移民，造成很多不會英語、不認同美國價值觀的人來到美國，對美國核心文化造成衝擊，影響國民統合。
辯論技巧、風格
有人說，Kirk口才好、善於雄辯，同時態度謙和、富有親和力。也有人說，他傳播仇恨思想，是個法西斯主義者。客觀地說，他介於兩者之間。
首先，他具有相當廣泛的知識，辯論時能夠憑記憶，引用法律和多個領域的知識。至於說是否深刻，本人不評論。
其次，他風格犀利、自信，絕對不是東亞人崇尚的儒雅、彬彬有禮的態度。他會打斷對手、或者引導對手進入不利境地，然後迅速擊敗對方。打個比方，他是一個很好的拳擊手，知道怎樣利用比賽規則，在不犯規的前提下，輕鬆獲勝，經常會讓對手難堪。但是，他不是一個思想上的良師益友，不是以交流思想、互相幫助進步為目的。觀眾很難從辯論中獲取有益的知識、提升思想。
當然，他絕對不是法西斯主義者。他保持基本的禮貌，他不給別人貼標簽，不使用侮辱性的語言。相反，個別對手反而態度粗暴無禮。
當雙方意見不一致時，Kirk有時會說，我們意見不同，結束辯論。
結語
我希望通過這篇短文，表達對Kirk的支持，盡管我並不完全讚同他的觀點。暗殺政見不同的人，絕對不可接受。這是對民主製度的攻擊，是獨裁者常用的手段。所有的人，不論政見如何，都應堅決反對暴力。
更多我的博客文章>>>
