政治辨論其實是對別人思想的不尊重。1966年夏親眼見過北京高等院校的紅衛兵來上海在人民廣場與上海大學生展開連續幾天幾夜

的辨論。最後打起來了。。。對我來說這沒啥意思。辨不出一個真理來，也說服不了別人，隻是自己感到痛快。

要想說服別人還不如寫幾本書。

所有跟帖： 

• 文革就是這樣被一個人扇惑起來的。從大學生開始然後文藝界，再後來中學生，最後廠礦企業，軍隊都分成二派。全國武鬥就是這樣開始 -聶耳- ♂ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 12:08:01

• 中美政治製度、宗教信仰、國民素質不同，動亂和戰爭在中國曆史上不斷出現，美國很少。 -宇中一塵- ♂ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 12:19:08

• 因為是人，所以都會被扇惑起來。這是人性的弱點。特別是沒有政治鬥爭經曆和你一樣的”廣大革命群眾“ 。我是很不想看到 -聶耳- ♂ (380 bytes) () 09/13/2025 postreply 12:26:42

• 同意 -dong140- ♂ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 12:13:06

• 不辨論，思想自然就統一了。學校怎麽教，主流媒體讓你知道什麽，你就怎麽信好了。 -零不是數- ♂ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 12:46:36

• 辯論是民主製度的基石。古希臘幾千年前就有了議會製度，哲學和辯論百多年前，第一批英國定居者來到這裏，二百多年前，美國獨立。 -宇中一塵- ♂ (78 bytes) () 09/13/2025 postreply 12:56:37

• 剛才出錯了，我想說的是，古希臘出現了辯論術，四百年前，英國人來到這裏。 -宇中一塵- ♂ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 12:59:19

• 你應該是說現代民主製吧？但舉的例子卻是古代雅典，那屬於古典民主。民主有古典民主和現代民主的區別。別混消 -聶耳- ♂ (657 bytes) () 09/14/2025 postreply 11:50:32