據媒體1月3日報道，2019年12月31日傍晚，加州奧克蘭一家咖啡店發生搶案，歹徒搶走一名年輕男子的筆記本電腦，由停在店外的汽車接應逃走。受害人迅速追趕，抓住賊車力圖奪回失物。歹徒加速逃逸，他被拖拽撞到停在路邊的另一輛車。送醫後不治。受害人為34歲曾（Zeng）姓華人電腦工程師。警方據附近住宅監控錄像，很快逮捕到兩名嫌犯，仍有一嫌未落網。一時間，主流媒體，華人社區無不為之震驚。
這也令老夫想起二十多年前的一段往事。當時在LA求學。課餘去一家運動鞋店打工。餘老板七十多歲，為人和善，號稱餘伯，是來自台灣的上海人。借著Air Jordan帶領的運動鞋風潮，餘伯事業有成，陸續開了五家店。店裏的客人五花八門，白人，黑人，老墨，亞裔，老年，中年，少年，…… 除了做批發的，多是附近住戶。有一陣子，一幫初高中的半大小子，放學回家路上，總來店裏逛逛。看得出來，他們心裏崇拜，可兜裏沒錢買那幾十上百元的鞋子。膽小的在Air Jordan麵前默默凝視，問問號碼。膽大的則把樣鞋放在腳邊，從試鞋鏡裏端詳。一來二去，會有少許孩子湊夠了錢，或拉著父母來買愛鞋。
一天，剛巧做批發的吳先生來拿貨。不少鞋放在櫃台旁，號碼也全。隨後進來一黑一白兩個高中生模樣的小子，轉來轉去的不走。耗到店裏的客人都走了，趁餘伯正跟吳先生談事情，一個抓了一盒新鞋，一個拉開門，奪門而出。我見動靜不對，也沒多想，起身便追。時值下午，街上車子不多。見有人追，他們一左一右分開跑。我就盯著那個抱鞋盒的，他穿過馬路，我也穿過馬路。邊追邊喊 stop him！stop him！那時，老夫的身材還算輕盈，身手還算矯健。高中時十三秒八的百米底子，加上腳上的高級運動跑鞋（半價跟餘伯買的）。雖然那小子起跑搶了跑，但抱著盒子，加上不斷回頭，跑姿不行，腳上的鞋也肯定不給力，途中跑被我追上了不少。眼看跑不掉了，那小子隻好把盒子扔在棕櫚樹下。既然鞋子回來了，人就不必再追了。
我抱著鞋盒凱旋回到店裏，餘伯跟吳先生仍是驚魂未定。問我是否OK？當然OK。回答很瀟灑。記得吳先生走後，餘伯跟我說，千萬注意安全。比起鞋來，安全更要緊。給我印象很深。
平心而論，那兩個小子應該還不算壞人。經過那次不成功的“偷搶”，希望他們學到教訓，永遠不要走上“鞋”（邪）路。換個角度，如果那天真是明火執杖的搶劫，或是老夫追上時撞見亮出來的“家夥”，後悔走上“鞋”路的，可能就是老夫了。多懸啊！
作為第一代移民在陌生的環境打拚，時間長了，遇到壞人，遭到打劫的幾率，似乎並不比碰上車禍要低。車子可以保險，自己的人身安全難道不值得更周全的保障嗎？況且，車子可以修，可以報廢。而自己的健康，生命則是無價的。警惕壞人，遠離賊人，是我等升鬥小民生活在美麗國度，與天使為伴的每日必修課題。老夫認為以下幾點可供參考。
- 財不露白。忌由頭到腳的名牌閃耀，掏出錢包全是百元大鈔。尤忌金鏈子，金鐲子，金戒指，金表，金絲眼鏡，大金牙什麽的。車內勿露值錢財物。不要給自己貼上“我有財”的草標，成為壞人惦記的對象。不怕賊偷，就怕賊惦記。
- 結伴同行。所謂人多勢眾，尤其在背靜偏遠之處，光線不明之時，結伴同行往往令壞人不敢輕舉妄動。
- 有所防備。有財而不得不露時，就要有所防備。除了心理上警惕之類的“軟” 防備，還要有設備上的“硬” 防備。如家中裝設防盜裝置，逛街斜挎包包，防狼噴霧，筆記本電腦加鎖，車門車窗關好，等等。令壞人感覺犯罪成本升高而放您一馬。
- 鴻毛泰山。萬一不該來的還是來了，壞人竟然狹路相逢了。麵對暴力悍匪，刀鋒槍口，您通常必是被動弱勢的一方。如何衡量得失，財物生命孰輕孰重。如果毫無準備，衝動之下，可能發昏招出下策，搞混了鴻毛泰山。這已近乎常識common sense，無需贅言。
當然，鎮攝壞人，抓住壞人，保護好人，是執政執法者的責任，也是公民社會自身的義務。遺憾的是，加州選民於2014年通過了第47號提案，《減少某些犯罪的刑罰倡議》， 將低於950美元的大多數非暴力財產/毒品犯罪（包括盜竊和詐騙），從重罪減為輕罪。
如此，大批原來的重罪犯得以減刑為輕罪而出獄，回到社會。
如此，打碎車窗，搶個包包，搶個手機，搶個筆記本電腦，隻要估價低於950美元，就是輕罪。
如此，執法者八成沒有積極性來管輕罪，因為會是前腳抓，後腳放。白折騰。
如此，壞人們更加有恃無恐，可以因“輕罪”而逍遙法外。
如此，……
看來，即便您不趟政治的渾水，政治早晚會把您趟成渾水。
更多我的博客文章>>>
