就事論事,隻關商業。能否說說能總結出47%的概念的人，分析能力好在哪裏？

所有跟帖： 

• 如果"一杯又一杯"讀過商業方麵的書，就請露一手，不要做天橋把式 -easycity- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 11:13:43

• 商業操作更講究事實發言，數據說話，47%反映出羅姆尼的思考與真實不符 -easycity- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 11:24:43

• 本人不才，拋一塊磚。SWOT的S和O都有在不交聯邦稅的47%中.羅姆尼犯低級錯誤 -easycity- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 11:18:35

• "一杯又一杯"如果真的讀過與商業有關的書，請從SWOT談起。Sales Cycle也行 -easycity- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 11:21:53

• 我的問題是羅姆尼47%反映出他SWOT完全錯了，有那一點不清楚？ -easycity- ♂ (223 bytes) () 11/15/2012 postreply 11:30:39

• “經商成就卓著，為何從政時顯得分析能力”，為什麽這不是一個可探討的問題？ -easycity- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 11:39:17

• 政商常常沒關係，但政商被羅姆尼連在一起了，為什麽不能探討羅姆尼的能力？ -easycity- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 12:00:10

• 商業探討和科技探討是開放的，沒有可以讓人自取其辱的問題和言論。 -easycity- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 12:09:25

• 非常驚訝有人在討論中用“自取其辱”這個詞。題外話，這是共和黨失敗原因之一嗎？ -easycity- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 12:13:15

• “一杯又一杯”是不是想說這裏的常客都是光說不練，不講SWOT?請從正麵講清楚。 -easycity- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 12:51:29

• 哈哈，知道個SWOT也敢到這兒來賣弄，羅己經用事實證明了自己的能力，比起狗掀門的奧八強太多。 -54188-1452- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 11:33:53

• SWOT隻是一塊磚，想說羅羅姆尼的事實與競選能力不符。5兄請至少上塊磚吧 -easycity- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 11:37:52

• 你還是邏輯不清，成功的政客不須要懂SWOT，會煽動群眾才是製勝法寶。這點老毛最有體會。 -54188-1452- ♂ (100 bytes) () 11/15/2012 postreply 11:46:54

• 老毛的名言，誰是我們的敵人，誰是我們的朋友。。。SWOT中的T和O -easycity- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 11:58:25