商界的朋友談談，羅姆尼經商成就卓著，為何從政時顯得分析能力和人際能力奇差？

現在大選結束，我想就事論事地談談為什麽分析能力和人際能力奇差的人能夠在商業上取得如此大的成功。

羅姆尼的47%說法與他以前的言論是一致的。但是，不交聯邦所得稅的47%的人包括了大部分藍領，小部分白領，在校學生，退休人員，這些人有很多是共和黨的鐵杆支持者。羅姆尼一貫地忽略這一部分人，他的知識和分析能力真的是非常弱。

羅姆尼的Bain Capital就是買和賣，與科技和製造都無關。一般人推想，在Bain Capital的人就是分析一堆數據，和跟人打交道。羅姆尼在Bain Capital工作了7年，37歲就被人命為CEO,然後再創輝煌。與他在大眾麵前表現出來的基本能力相比，真是讓人感歎“彼可取而代之”。

請在美國工商業的朋友談談，真相到底是怎麽回事？

所有跟帖： 

• 如果誰覺得羅得人際和分析能力差，那該去分析下自己分析能力是否更差。羅泥就是選總統時差點而已 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 09:57:37

• 大選已經結束了，我突然有“彼可取而代之”的感觸，不是想自己選總統，是看上了。。。 -easycity- ♂ (144 bytes) () 11/15/2012 postreply 10:04:00

• 羅泥在商業上得發跡很不容易地，人家花了幾年時間一點點募集資金才開了那投資公司，而且國內不夠去國外圈錢 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 10:10:25

• Bain&Company73年成立，羅姆尼77年加入，84年被挑選主持新成立的BainCapital -easycity- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 11:10:36

• 哈哈，精辟！選舉時也不差，至少沒比奧差，多數選民素質太差。 -54188-1452- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 10:04:53

• 一開始就覺得老羅贏的機會很少的，沒有天時和人和 -Teaparty- ♀ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 10:10:19

• 我是會考慮自由黨Gary Johnson的中間選民。在九月份我誤認為羅姆尼辭選了 -easycity- ♂ (245 bytes) () 11/15/2012 postreply 11:05:33

• 為何？ -noso- ♂ (100 bytes) () 11/15/2012 postreply 09:59:54

• 我的重點是“彼可取而代之”,期待商界的朋友說說商人需要的能力。 -easycity- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 10:06:12

• 你還是取代奧八馬更容易些。 -54188-1452- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 10:16:04

• 奧爸媽本科哥大，法學院哈福，那有那麽容易幹得 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 10:24:10

• 08那個哥大是轉學轉過來的。 -wxc555- ♀ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:30:59

• 就事論事,隻關商業。能否說說能總結出47%的概念的人，分析能力好在哪裏？ -easycity- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 10:58:00

• 如果"一杯又一杯"讀過商業方麵的書，就請露一手，不要做天橋把式 -easycity- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 11:13:43

• 商業操作更講究事實發言，數據說話，47%反映出羅姆尼的思考與真實不符 -easycity- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 11:24:43

• 本人不才，拋一塊磚。SWOT的S和O都有在不交聯邦稅的47%中.羅姆尼犯低級錯誤 -easycity- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 11:18:35

• "一杯又一杯"如果真的讀過與商業有關的書，請從SWOT談起。Sales Cycle也行 -easycity- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 11:21:53

• 我的問題是羅姆尼47%反映出他SWOT完全錯了，有那一點不清楚？ -easycity- ♂ (223 bytes) () 11/15/2012 postreply 11:30:39

• “經商成就卓著，為何從政時顯得分析能力”，為什麽這不是一個可探討的問題？ -easycity- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 11:39:17

• 政商常常沒關係，但政商被羅姆尼連在一起了，為什麽不能探討羅姆尼的能力？ -easycity- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 12:00:10

• 商業探討和科技探討是開放的，沒有可以讓人自取其辱的問題和言論。 -easycity- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 12:09:25

• 非常驚訝有人在討論中用“自取其辱”這個詞。題外話，這是共和黨失敗原因之一嗎？ -easycity- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 12:13:15

• “一杯又一杯”是不是想說這裏的常客都是光說不練，不講SWOT?請從正麵講清楚。 -easycity- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 12:51:29

• 哈哈，知道個SWOT也敢到這兒來賣弄，羅己經用事實證明了自己的能力，比起狗掀門的奧八強太多。 -54188-1452- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 11:33:53

• SWOT隻是一塊磚，想說羅羅姆尼的事實與競選能力不符。5兄請至少上塊磚吧 -easycity- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 11:37:52

• 你還是邏輯不清，成功的政客不須要懂SWOT，會煽動群眾才是製勝法寶。這點老毛最有體會。 -54188-1452- ♂ (100 bytes) () 11/15/2012 postreply 11:46:54

• 老毛的名言，誰是我們的敵人，誰是我們的朋友。。。SWOT中的T和O -easycity- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 11:58:25

• 懇請經商的朋友從商業角度以數據事實來探討。科普最好從小兒科SWOT開始 -easycity- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 12:07:31

• 從政和結婚差不多，隻有善於說假話，謊話和大話的才能生存下來 -二忽悠- ♂ (101 bytes) () 11/15/2012 postreply 12:44:07

• 我發的帖子就是說47%不符合事實，包括了共和黨的鐵杆支持者。羅姆尼是癡呆 -easycity- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 12:48:50