CIA director David Petraeus resigns over extramarital affair

來源: 用戶名被占用了 於 2012-11-09 13:07:54 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (931 bytes)
CIA director David Petraeus resigns over extramarital affair
David Petraeus was sworn in as CIA director in September 2011.





November 9th, 2012


CIA director David Petraeus resigns over extramarital affair


所有跟帖： 

• 俺已經報過了。沒人理會。都去關心女同性戀去了。 -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 13:10:03

• sorry. -用戶名被占用了- ♂ 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 13:13:53

• 你隻說他辭職，這是沒人關心的。你如果說是因為婚外戀辭職，關心的人大把大把滴 -色大膽小- ♂ 給 色大膽小 發送悄悄話 色大膽小 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 14:55:08

• 又是一個替罪羊 -也潛水- ♀ 給 也潛水 發送悄悄話 (224 bytes) () 11/09/2012 postreply 13:12:40

• 俺開始也以為是這個。即使是，CIA的責任也逃不過，整個使館其實就是給CIA打掩護，調查重型武器的下落，但，CIA沒有給使館提供足 -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (136 bytes) () 11/09/2012 postreply 13:23:22

• 整個使館隻有7個人是外交部的，其餘全是CIA的。 -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 13:24:58

• 應當說，他的辭職隻是早晚的事。 -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 13:25:45

• 所有的使館都是一樣的。不用替他擔心 -也潛水- ♀ 給 也潛水 發送悄悄話 (122 bytes) () 11/09/2012 postreply 13:33:10

• 所有使館都是一樣的？你說這話有沒有任何根據？ -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 13:36:08

• 你這是故意為難。我要能提供證據，今天還能活著跟你說話？ -也潛水- ♀ 給 也潛水 發送悄悄話 (82 bytes) () 11/09/2012 postreply 13:42:02

• 不能提供就不要亂說。 -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 13:42:44

• 好吧，我從此不說這些事了。 -也潛水- ♀ 給 也潛水 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 13:45:37

• 另外，混亂時間會有很多互相矛盾的報告。一方麵，我相信CIA說過是恐怖襲擊，我也相信CIA同時也說過不是恐怖襲擊。 -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (87 bytes) () 11/09/2012 postreply 13:30:03

• 主要不在於當時真相是什麽，可能是需要一兩天去調查 -也潛水- ♀ 給 也潛水 發送悄悄話 (290 bytes) () 11/09/2012 postreply 13:39:07

• 又是媒體！什麽都是對方隱瞞，媒體掩護。如果不是暴民，怎麽會有媒體去報道？沒有報道，怎麽談得上掩護？ -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 13:41:24

• 相反，媒體的報道幾乎全是負麵。包括NYT後來派人去調查。 -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 13:42:24

• 行了行了，大家都看報紙的。 -也潛水- ♀ 給 也潛水 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 13:44:11

• 唯一隱瞞了的就是這次本來就是CIA的秘密行動，CIA救的人，軍方也派人了。這些秘密行動沒法公開。 -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (29 bytes) () 11/09/2012 postreply 13:48:38

• 真的? 又不是人質，死人救什麽救? 軍隊評估是不用救了。沒有目標。 -jin_yin_hua- ♂ 給 jin_yin_hua 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 14:20:41

• 誰說的？FoxNews？軍方不僅沒有拒絕，而且馬上派人去了。 -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (39 bytes) () 11/09/2012 postreply 14:48:45

• 不僅有馬上drone飛過去了，還派一個分隊去了。 -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 14:49:54

• Foxnews上說有30分delay，也許他們沒想到，派人去還需要帶裝備，不是他們的老板按個按鈕就行了的。 -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 14:54:57

• 火力支援?就二三個人乘車逃走而不是死守，軍隊沒什麽用。 -jin_yin_hua- ♂ 給 jin_yin_hua 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 15:03:09

• 但，軍隊確實到了。隻不過等他們趕到，事情已經過了。 -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (47 bytes) () 11/09/2012 postreply 15:08:47

• 你說這話有沒有任何根據？ -老忽叔叔- ♂ -色大膽小- ♂ 給 色大膽小 發送悄悄話 色大膽小 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 14:26:06

• 可能嗎？這兒有其中一篇AP報道，11／02／2012。 -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (269 bytes) () 11/09/2012 postreply 14:45:34

• 俺不覺得退休的SEALS是CIA.CIA不做保鏢的事。其實是沒用海軍陸戰隊而用了保鏢公司。 -jin_yin_hua- ♂ 給 jin_yin_hua 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 14:58:23

• 你覺得是什麽沒有任何關係。這裏麵，因為是CIA的operation，外交部以為CIA會承擔保護責任， -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (366 bytes) () 11/09/2012 postreply 15:07:17

• 政府當然不到萬不得已的時候不能講是恐怖活動。那有自己打自己嘴巴的事。 -jin_yin_hua- ♂ 給 jin_yin_hua 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 13:50:59

• 講不講是恐怖活動就那麽重要？Lybia裏基地的勢力很大，這個是所有關心Lybia的人都知道的。 -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 13:55:53

• 倒是那些說什麽軍方拒絕派人之類，完完全全是媒體炒作而已。根本就沒有的事。 -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 13:57:42

• sorry，不完完全全是媒體炒作，是政治炒作！ -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 14:00:52

• 政府啥時候講基地的勢力很大的?這些都是民主鬥士。卡上校到講過他們全是基地分子。 -jin_yin_hua- ♂ 給 jin_yin_hua 發送悄悄話 (97 bytes) () 11/09/2012 postreply 14:17:07

• 那是你聽到的。基地一直在Lybia有活動。而且，基地的二號人物宣布過Lybia是他們的重點。 -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 14:46:40

• 卡上校可是管得緊緊的。當然要管不上的時候要用軍隊時，又讓人家空軍炸了不少。 -jin_yin_hua- ♂ 給 jin_yin_hua 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 14:54:18

• 什麽玩藝！Lybia暴亂的時候，基地組織派了很多人，以至於美國人很擔心Lybia會落入基地組織！ -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (93 bytes) () 11/09/2012 postreply 14:56:33

• 原來基地分子就是卡上校，所以把卡上校的軍隊給炸了。哈哈。 -jin_yin_hua- ♂ 給 jin_yin_hua 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 15:07:21

• 哪跟哪呀。基地去是要推翻卡上校！ -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 15:09:34

• 美國政府跟基地合作了。大使死於友軍火力。怪不得政府為難。 -jin_yin_hua- ♂ 給 jin_yin_hua 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 15:16:06

• 什麽玩藝？！ -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 15:28:01

• 是從小樹叢把侯同學當成基地分子那學來的吧。 -jin_yin_hua- ♂ 給 jin_yin_hua 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 15:12:31

• 不懂你說的啥。 -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 15:13:32

• 小樹叢當時講侯同學的罪狀一條是和基地合作。小樹叢提前把民主送給伊拉克人民。 -jin_yin_hua- ♂ 給 jin_yin_hua 發送悄悄話 (29 bytes) () 11/09/2012 postreply 15:20:25

• 牛頭不對馬嘴。。。 -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (43 bytes) () 11/09/2012 postreply 15:30:09

• who is 小三? -wxc1204- ♂ 給 wxc1204 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 13:13:27

• 可惜了在伊拉克積累的英名。 -jin_yin_hua- ♂ 給 jin_yin_hua 發送悄悄話 (99 bytes) () 11/09/2012 postreply 13:47:50

請您先登陸，再發跟帖！