主要不在於當時真相是什麽，可能是需要一兩天去調查

來源: 也潛水 於 2012-11-09 13:39:07 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (290 bytes)

但是媒體為了幫助政府，沒有提供全部的圖片，單方渲染是反美示威引起的，政府也願意大家這麽相信。可是選前瞞不住了，並不是政府真的要負責，而是讓人懷疑政府故意說謊。這CIA不該的是，當時就該把責任攬下來，說是給總統提供了錯誤信息。從這角度說，這人對組織不夠忠誠。

 

 

所有跟帖： 

• 又是媒體！什麽都是對方隱瞞，媒體掩護。如果不是暴民，怎麽會有媒體去報道？沒有報道，怎麽談得上掩護？ -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 13:41:24

• 相反，媒體的報道幾乎全是負麵。包括NYT後來派人去調查。 -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 13:42:24

• 行了行了，大家都看報紙的。 -也潛水- ♀ 給 也潛水 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 13:44:11

• 唯一隱瞞了的就是這次本來就是CIA的秘密行動，CIA救的人，軍方也派人了。這些秘密行動沒法公開。 -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (29 bytes) () 11/09/2012 postreply 13:48:38

• 真的? 又不是人質，死人救什麽救? 軍隊評估是不用救了。沒有目標。 -jin_yin_hua- ♂ 給 jin_yin_hua 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 14:20:41

• 誰說的？FoxNews？軍方不僅沒有拒絕，而且馬上派人去了。 -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (39 bytes) () 11/09/2012 postreply 14:48:45

• 不僅有馬上drone飛過去了，還派一個分隊去了。 -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 14:49:54

• Foxnews上說有30分delay，也許他們沒想到，派人去還需要帶裝備，不是他們的老板按個按鈕就行了的。 -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 14:54:57

• 火力支援?就二三個人乘車逃走而不是死守，軍隊沒什麽用。 -jin_yin_hua- ♂ 給 jin_yin_hua 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 15:03:09

• 但，軍隊確實到了。隻不過等他們趕到，事情已經過了。 -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (47 bytes) () 11/09/2012 postreply 15:08:47

• 你說這話有沒有任何根據？ -老忽叔叔- ♂ -色大膽小- ♂ 給 色大膽小 發送悄悄話 色大膽小 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 14:26:06

• 可能嗎？這兒有其中一篇AP報道，11／02／2012。 -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (269 bytes) () 11/09/2012 postreply 14:45:34

• 俺不覺得退休的SEALS是CIA.CIA不做保鏢的事。其實是沒用海軍陸戰隊而用了保鏢公司。 -jin_yin_hua- ♂ 給 jin_yin_hua 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 14:58:23

• 你覺得是什麽沒有任何關係。這裏麵，因為是CIA的operation，外交部以為CIA會承擔保護責任， -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (366 bytes) () 11/09/2012 postreply 15:07:17

• 政府當然不到萬不得已的時候不能講是恐怖活動。那有自己打自己嘴巴的事。 -jin_yin_hua- ♂ 給 jin_yin_hua 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 13:50:59

• 講不講是恐怖活動就那麽重要？Lybia裏基地的勢力很大，這個是所有關心Lybia的人都知道的。 -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 13:55:53

• 倒是那些說什麽軍方拒絕派人之類，完完全全是媒體炒作而已。根本就沒有的事。 -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 13:57:42

• sorry，不完完全全是媒體炒作，是政治炒作！ -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 14:00:52

• 政府啥時候講基地的勢力很大的?這些都是民主鬥士。卡上校到講過他們全是基地分子。 -jin_yin_hua- ♂ 給 jin_yin_hua 發送悄悄話 (97 bytes) () 11/09/2012 postreply 14:17:07

• 那是你聽到的。基地一直在Lybia有活動。而且，基地的二號人物宣布過Lybia是他們的重點。 -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 14:46:40

• 卡上校可是管得緊緊的。當然要管不上的時候要用軍隊時，又讓人家空軍炸了不少。 -jin_yin_hua- ♂ 給 jin_yin_hua 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 14:54:18

• 什麽玩藝！Lybia暴亂的時候，基地組織派了很多人，以至於美國人很擔心Lybia會落入基地組織！ -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (93 bytes) () 11/09/2012 postreply 14:56:33

• 原來基地分子就是卡上校，所以把卡上校的軍隊給炸了。哈哈。 -jin_yin_hua- ♂ 給 jin_yin_hua 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 15:07:21

• 哪跟哪呀。基地去是要推翻卡上校！ -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 15:09:34

• 美國政府跟基地合作了。大使死於友軍火力。怪不得政府為難。 -jin_yin_hua- ♂ 給 jin_yin_hua 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 15:16:06

• 什麽玩藝？！ -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 15:28:01

• 是從小樹叢把侯同學當成基地分子那學來的吧。 -jin_yin_hua- ♂ 給 jin_yin_hua 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 15:12:31

• 不懂你說的啥。 -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 15:13:32

• 小樹叢當時講侯同學的罪狀一條是和基地合作。小樹叢提前把民主送給伊拉克人民。 -jin_yin_hua- ♂ 給 jin_yin_hua 發送悄悄話 (29 bytes) () 11/09/2012 postreply 15:20:25

• 牛頭不對馬嘴。。。 -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (43 bytes) () 11/09/2012 postreply 15:30:09

請您先登陸，再發跟帖！