唯一隱瞞了的就是這次本來就是CIA的秘密行動，CIA救的人，軍方也派人了。這些秘密行動沒法公開。

來源: 老忽叔叔 於 2012-11-09 13:48:38 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (29 bytes)
回答: 行了行了，大家都看報紙的。 由 也潛水 於 2012-11-09 13:44:11

你的報紙報道過這些嗎？

所有跟帖： 

• 真的? 又不是人質，死人救什麽救? 軍隊評估是不用救了。沒有目標。 -jin_yin_hua- ♂ 給 jin_yin_hua 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 14:20:41

• 誰說的？FoxNews？軍方不僅沒有拒絕，而且馬上派人去了。 -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (39 bytes) () 11/09/2012 postreply 14:48:45

• 不僅有馬上drone飛過去了，還派一個分隊去了。 -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 14:49:54

• Foxnews上說有30分delay，也許他們沒想到，派人去還需要帶裝備，不是他們的老板按個按鈕就行了的。 -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 14:54:57

• 火力支援?就二三個人乘車逃走而不是死守，軍隊沒什麽用。 -jin_yin_hua- ♂ 給 jin_yin_hua 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 15:03:09

• 但，軍隊確實到了。隻不過等他們趕到，事情已經過了。 -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (47 bytes) () 11/09/2012 postreply 15:08:47

• 你說這話有沒有任何根據？ -老忽叔叔- ♂ -色大膽小- ♂ 給 色大膽小 發送悄悄話 色大膽小 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 14:26:06

• 可能嗎？這兒有其中一篇AP報道，11／02／2012。 -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (269 bytes) () 11/09/2012 postreply 14:45:34

• 俺不覺得退休的SEALS是CIA.CIA不做保鏢的事。其實是沒用海軍陸戰隊而用了保鏢公司。 -jin_yin_hua- ♂ 給 jin_yin_hua 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 14:58:23

• 你覺得是什麽沒有任何關係。這裏麵，因為是CIA的operation，外交部以為CIA會承擔保護責任， -老忽叔叔- ♂ 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (366 bytes) () 11/09/2012 postreply 15:07:17

請您先登陸，再發跟帖！