假如現在是大蕭條，會有多少人用 foodstamp？30％，40％，50％？

所有跟帖： 

• do you know the answer? -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/06/2012 postreply 10:09:59

• 不知道30年代的具體數字，隻知道失業律高的時候，foodstamp上升。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 09/06/2012 postreply 10:15:04

• 我來告訴你答案吧 -用戶名被占用了- ♂ (583 bytes) () 09/06/2012 postreply 10:24:03

• 我在給你補充點圖片和數據 -用戶名被占用了- ♂ (577 bytes) () 09/06/2012 postreply 10:29:47

• 大頂用戶老頭的赤裸裸真相 -塵珧- ♀ (0 bytes) () 09/06/2012 postreply 10:49:44

• 你也許不知道，美國當年的農業人口比現在高很多很多。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 09/06/2012 postreply 10:58:53

• 換而醃製，當年吃白食的也少很多，對吧 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/06/2012 postreply 11:04:26

• 你讀一下food stamp的由來就知道你的對比比較荒謬。最早是為了控製農作物產量，提高農產品價格 -老忽叔叔- ♂ (45 bytes) () 09/06/2012 postreply 11:23:27

• 嘿嘿，是你自己要比的，別找其他理由，好不好？理虧了就轉移話題 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/06/2012 postreply 11:25:15

• 沒有。food stamp本來就與經濟相連。拿30年代比的是你。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 09/06/2012 postreply 11:27:44

• 老who同學，你自己說的”大蕭條“，OK！！！ -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/06/2012 postreply 11:31:26

• 用who小朋友，我說的是“現在”。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 09/06/2012 postreply 11:33:33

• 不要強詞奪理 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/06/2012 postreply 11:52:26

• 假如現在是大蕭條，牛排，龍蝦會降多少價？30％，40％，50％？ -planojw- ♂ (0 bytes) () 09/06/2012 postreply 10:23:42

• 很多坐船來的，除了能養活自己，付蛇頭的錢，還能往家寄很多錢呢 -二忽悠- ♂ (71 bytes) () 09/06/2012 postreply 10:58:35

• 是啊，還是讓人餓死比較好。對每個人來說，自己以外的花銷都是多餘的。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 09/06/2012 postreply 11:01:16

• 其實應該看看是否真的就會餓死人，還是那些管食品卷的就會少很多 -秋色滿院- ♀ (37 bytes) () 09/06/2012 postreply 11:14:53

• 是啊，如果取消天主教，牧師強暴少年的情況也會好很多。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 09/06/2012 postreply 11:26:23