是這樣的：

法官的裁決應該基於雙方提供的辯詞和論證，然後依法決定。不能張三指鹿為馬李四指馬為馬鹿法官說嗯既然都跟馬有關那因為張三要是換一種說法就可以了那張三是對的。　這時神馬混蛋裁定。

所有跟帖： 

• 法律是人定的，也是人解釋的，其實沒有什麽標準答案 -planojw- ♂ (155 bytes) () 06/29/2012 postreply 12:50:17

• 如果你仔細讀他的裁決會發現他前後矛盾 -noso- ♂ (185 bytes) () 06/29/2012 postreply 12:57:48

• 我覺得前後矛盾的不是他的裁定，而是08，其實是稅。 -planojw- ♂ (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 13:01:19

• 前後矛盾是他的裁定，08 says it is not a 稅。 -noso- ♂ (528 bytes) () 06/29/2012 postreply 13:09:39

• I think more immediate concern is future medical quality, i.e. w -planojw- ♂ (37 bytes) () 06/29/2012 postreply 13:16:01

• Yes, your concern is legitimate, 看看加拿大就清楚了。。 -何大款- ♂ (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 13:39:25