法律是人定的，也是人解釋的，其實沒有什麽標準答案

各人從自己的經曆，閱曆都可能有不同的理解和解釋。

有一點，他沒有按照party line來選擇，足以見證美國高院的公證性。

其他的，我不懂。。。

所有跟帖： 

• 如果你仔細讀他的裁決會發現他前後矛盾 -noso- ♂ (185 bytes) () 06/29/2012 postreply 12:57:48

• 我覺得前後矛盾的不是他的裁定，而是08，其實是稅。 -planojw- ♂ (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 13:01:19

• 前後矛盾是他的裁定，08 says it is not a 稅。 -noso- ♂ (528 bytes) () 06/29/2012 postreply 13:09:39

• I think more immediate concern is future medical quality, i.e. w -planojw- ♂ (37 bytes) () 06/29/2012 postreply 13:16:01

• Yes, your concern is legitimate, 看看加拿大就清楚了。。 -何大款- ♂ (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 13:39:25