從心理學家的角度看韓寒父子


1. 無意看了韓寒父親“韓仁均叔叔”新浪博客。 很震驚他像對一個小孩一樣為韓寒發帖,辯護,著急。 真是一個可憐的中國父親! 注意,他兒子韓寒已經自己有女兒了,比成人還成人了。

從韓仁均現在的行為和極度焦慮看: a) 他當年在韓寒未成年時為他寫作文是完全情理之中的。 b) 因為a) ,韓寒現在的困境是他當年造成的,他有一種負罪感要為兒子辯護與洗清。 -- 在讀“韓仁均叔叔”新浪博客時這種感覺太明顯了。

2. 以前楊瀾丈夫吳征,唐駿都曾經懸過賞。 後來證明他們否認的都是事實。 心理學普遍認為,對證明一個既有事實的主方沒有懸賞的意願。 正如人們隻對未解決的問題懸賞。

3. 當年某公子曾經說:“如果誰能在瑞士銀行查到我的存款,我就把一半分給他。” 心理學家們一致認為:隻有在瑞士銀行有存款的人才會這麽說。 後來事實證明,心理學家們是對的。 同樣的邏輯,幾乎證明了韓寒有過被人代筆的經曆。

4. 你的詩如果是你寫的,如果有人質疑,你既不會懸賞,也不會急得團團轉,好像快死了一樣。你爸也不會急得亂發帖子。 但如果你的成名詩確實是你爸寫的,你又以此為起點青雲直上,那麽你就有“把一半分給他”來保住另一半的下意識了。 你爸也會急得恨不得把心掏出來。

總是願意用最簡單的思維看待世界,看待人。。。。。。




請閱讀更多我的博客文章>>>
  • 為什麽我們應當尊重木子美,欣賞羅玉鳳?
  • 打是親,罵是愛。 阿裏和咖啡之間
  • 無論作為男或女,阿裏真心愛你。。。。。。(圖)
  • 貼個貼給教主想念的天妃娘娘
  • 教主結日就夜前帶領大家學習一下孟非同學的幾句話:
  • 所有跟帖: 

    為什麽一個人年輕做的事這麽重要?即使是犯了罪也要給人改的機會。自己就完美了?隻有狹隘的人才不包容。 -lh- 給 lh 發送悄悄話 (249 bytes) () 02/04/2012 postreply 13:58:09

    韓方兩人我都不喜歡,他倆打就打吧 -布哈林- 給 布哈林 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 14:00:26

    我不知道韓寒怎麽回事,也不關心。象方這種人,以挖別人隱私為生,實在是個下三濫。 -lh- 給 lh 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 14:06:35

    你不關心你還打開看? 此地無銀三百兩. -眾妙之門- 給 眾妙之門 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 16:19:48

    不關心韓寒並不表明不關心打架。就是我說了“此地無銀三百兩”你又奈我何?你不信去挖好了。 -lh- 給 lh 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 16:41:46

    回複:我不知道韓寒怎麽回事,也不關心。象方這種人,以挖別人隱私為生,實在是個下三濫。 -雙城春秋- 給 雙城春秋 發送悄悄話 (220 bytes) () 02/04/2012 postreply 16:44:54

    質疑韓的什麽文章?能不能展開說說?俺沒有關心這事。 -lh- 給 lh 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 16:47:08

    回複:我不知道韓寒怎麽回事,也不關心。象方這種人,以挖別人隱私為生,實在是個下三濫。 -雙城春秋- 給 雙城春秋 發送悄悄話 (220 bytes) () 02/04/2012 postreply 16:45:03

    回複:我不知道韓寒怎麽回事,也不關心。象方這種人,以挖別人隱私為生,實在是個下三濫。 -雙城春秋- 給 雙城春秋 發送悄悄話 (220 bytes) () 02/04/2012 postreply 16:45:15

    人的能力不是由年輕時考試多好決定的,更不是由年輕時一兩篇文章決定的。 -lh- 給 lh 發送悄悄話 (340 bytes) () 02/04/2012 postreply 14:17:19

    Ih: 如果韓寒承認道歉了,如果別人還抓住不放就不合適了。方的事是方的事,他下三濫不下三濫 -whoknows- 給 whoknows 發送悄悄話 (23 bytes) () 02/04/2012 postreply 15:31:34

    嗯,我隻是覺得方這人靠揭人隱私為生。這種人很多,隻是我很討厭這種人。 -lh- 給 lh 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 16:43:27

    回複:嗯,我隻是覺得方這人靠揭人隱私為生。這種人很多,隻是我很討厭這種人。 -busboy- 給 busboy 發送悄悄話 (59 bytes) () 02/05/2012 postreply 03:19:06

    不多。方舟子算一個。 -lh- 給 lh 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 15:34:53

    如果欺騙和作假也算隱私?方揭這樣的“隱私”就對了,你討厭方是不是你也有這種“隱私”怕揭? -kestrel- 給 kestrel 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/06/2012 postreply 13:41:00

    你在威脅我?由衷占出來說話! -lh- 給 lh 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/07/2012 postreply 00:56:07

    能不能也把你自己的語錄放這兒大家評評?相信韓寒一生說過不止這些。 -lh- 給 lh 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 16:49:13

    主戰場在新浪微博,不在天涯。 -甚荒唐- 給 甚荒唐 發送悄悄話 甚荒唐 的博客首頁 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 17:13:29

    你有孩子嗎? -lh- 給 lh 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 16:51:50

    有中親情叫護犢情切。你是先臆斷,再找能支持的所謂心理學證據。邏輯和方舟子相同。 -甚荒唐- 給 甚荒唐 發送悄悄話 甚荒唐 的博客首頁 (234 bytes) () 02/04/2012 postreply 15:34:31

    有人會說“此地無銀三百兩”。按這種人說法,不關是不是誣陷,被誣陷的就是不能辯護。 -lh- 給 lh 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 16:45:56

    連方舟子都承認不是韓爸爸代筆了,風格不符。韓寒麵對媒體機智善談。 -甚荒唐- 給 甚荒唐 發送悄悄話 甚荒唐 的博客首頁 (21 bytes) () 02/04/2012 postreply 17:09:25

    回複:從心理學家的角度看韓寒父子 -百步- 給 百步 發送悄悄話 百步 的博客首頁 (15 bytes) () 02/04/2012 postreply 16:12:24

    別胡說“心理學家們一致認為”,誇大其詞的後果是漏洞百出 -Pillar- 給 Pillar 發送悄悄話 (292 bytes) () 02/04/2012 postreply 17:02:51

    心理學家不會那麽說。傻瓜才會那麽說。 -甚荒唐- 給 甚荒唐 發送悄悄話 甚荒唐 的博客首頁 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 17:11:12

    大家就是看著他溜達像個騾子,所以就有人問:你真是所標榜的千裏馬嗎? -注冊筆名123- 給 注冊筆名123 發送悄悄話 注冊筆名123 的博客首頁 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 17:37:48

    你覺得是馬重要還是馬跑得快慢/遠近重要? -lh- 給 lh 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 18:10:08

    這些叫違反常理?最好還是什麽都不說,讓別人毀壞自己的名聲才不違反常理? -lh- 給 lh 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 18:04:47

    還成了照假集團了。你這帽子越扣越大。這是你的常理? -lh- 給 lh 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 18:07:12

    你這個能說明什麽?說這人會用“白卷”這個詞,會起哄?拿點真東西來證明人家作假。 -lh- 給 lh 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 18:27:15

    那是你的感覺。我的感覺是你和方都害怕貪官。 -lh- 給 lh 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 18:34:43

    你好像不但喜歡看打架,也喜歡打架。 -ma5480- 給 ma5480 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 21:14:17

    是。業餘/專業愛好。 -lh- 給 lh 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 02:09:26

    毀人的名譽確實很fun! -lh- 給 lh 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 18:08:28

    you apparently "have fun" when other's reputation is ruined. -lh- 給 lh 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 18:14:59

    有點道理。他說獎賞2000萬,就覺得他反常,說明有點虛和緊張。為什麽會有個數字,說明有利益在深層。 -windlight- 給 windlight 發送悄悄話 windlight 的博客首頁 (413 bytes) () 02/04/2012 postreply 18:22:41

    覺得他反常?這也是你的證據?我覺得你也反常。 -lh- 給 lh 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 18:28:11

    喔,傳說中的韓粉?那你證明一下:為什麽是2000萬?2000萬正常在哪裏? -windlight- 給 windlight 發送悄悄話 windlight 的博客首頁 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 18:34:18

    哈哈,我證明?不是每個人都象你這樣強詞奪禮。你先證明一下你自己的清白吧。先告訴大家 -lh- 給 lh 發送悄悄話 (27 bytes) () 02/04/2012 postreply 18:37:01

    說不出來了?你有私情??是不是和他家人有勾搭,有衝突? -lh- 給 lh 發送悄悄話 (23 bytes) () 02/04/2012 postreply 18:42:22

    no,that's your logic. I simply used it. She asked me to prove. W -lh- 給 lh 發送悄悄話 (45 bytes) () 02/04/2012 postreply 18:53:08

    某地攤打出“假一罰十”口號,這說明什麽?你認為該地攤之前沒有賣過假貨? -windlight- 給 windlight 發送悄悄話 windlight 的博客首頁 (299 bytes) () 02/05/2012 postreply 07:07:07

    what‘s your point?年輕人,學點基本邏輯再到外麵喊口號。 -lh- 給 lh 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 10:26:11

    什麽邏輯?包裝產品平庸文學+此地無銀2000兩= 經典成功+不容質疑 ? -windlight- 給 windlight 發送悄悄話 windlight 的博客首頁 (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 13:27:19

    所以文學就是地攤賣假藥的?你剛才打的幾個字是不是也在賣假藥? -lh- 給 lh 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 15:38:40

    拖文學城一起下?此地無銀2000兩,不可枉疑300兩,違者全城300兩。 -windlight- 給 windlight 發送悄悄話 windlight 的博客首頁 (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 17:04:17

    說明什麽?說明我說你有罪,你就有罪,辯解就是“此地無銀”,父親辯解也是“心理學”加上? -lh- 給 lh 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 18:51:03

    馮小剛 : 誰都不要站在道德的高度上譴責別人 -亦佳人- 給 亦佳人 發送悄悄話 亦佳人 的博客首頁 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 19:09:00

    馮小剛: 誰都不要站在道德的高度上譴責別人 -亦佳人- 給 亦佳人 發送悄悄話 亦佳人 的博客首頁 (1229 bytes) () 02/04/2012 postreply 19:10:20

    回複:馮小剛: 誰都不要站在道德的高度上譴責別人 -OXLADY- 給 OXLADY 發送悄悄話 (31 bytes) () 02/04/2012 postreply 19:23:15

    "人品四六開"即可:等到痛批世風日下時,可以說因為這句 -wenxueOp- 給 wenxueOp 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 00:52:09

    有一點是肯定的, 那就是你壓根不懂心理學 -lanxf126- 給 lanxf126 發送悄悄話 lanxf126 的博客首頁 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 20:48:20

    回複:從心理學家的角度看韓寒父子 -路過旁觀- 給 路過旁觀 發送悄悄話 (59952 bytes) () 02/04/2012 postreply 20:49:03

    你肯定是領工資發帖的,說說你怎麽跟組織結算吧?5角還是5分 -(_!_)- 給 (_!_) 發送悄悄話 (_!_) 的博客首頁 (27 bytes) () 02/04/2012 postreply 21:08:48

    大家都可以看到一個事實, -(_!_)- 給 (_!_) 發送悄悄話 (_!_) 的博客首頁 (18 bytes) () 02/04/2012 postreply 21:10:05

    最簡單的辦法就是請福爾摩斯來個推理辦案,事情馬上水落石出! -laomaodi- 給 laomaodi 發送悄悄話 (147 bytes) () 02/04/2012 postreply 21:45:50

    建議大家看看網上一篇"我為什麽懷疑韓寒文章有人代筆 博文分析" -小富則安- 給 小富則安 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 22:11:54

    垃圾人家代代相傳。 -mr.90kg- 給 mr.90kg 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 23:48:04

    這就是方飯的水平? -lh- 給 lh 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 02:37:41

    你還是別冒從老忽了,如果是真老忽,絕對不會替騙子如此賣力辯護 -多少- 給 多少 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 06:42:05

    另外我支持方,騙子就是騙子,說再多別的也沒用,改變不了騙子這個事實 -多少- 給 多少 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 06:43:19

    你支持方看出來了。罵人騙子是方犯的一打特點。 -lh- 給 lh 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 10:27:37

    純粹的偽命題 -非法獻花- 給 非法獻花 發送悄悄話 (141 bytes) () 02/05/2012 postreply 07:25:04

    回複:從心理學家的角度看韓寒父子 -非法獻花- 給 非法獻花 發送悄悄話 (141 bytes) () 02/05/2012 postreply 07:25:40

    回複:從心理學家的角度看韓寒父子 -yidabing- 給 yidabing 發送悄悄話 (2048 bytes) () 02/05/2012 postreply 09:43:05

    牽強附會的邏輯。“少年方仲永是天才,成年是庸才“,就不能有少年庸才成年天才?自己先打自己的嘴巴。 -lh- 給 lh 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 10:29:57

    韓寒大戰方舟子之元首的憤怒http://v.youku.com/v_show/id_XMzQ5MTQ0ODI0.html 太搞笑 -yidabing- 給 yidabing 發送悄悄話 (89 bytes) () 02/05/2012 postreply 09:45:21

    切,韓要是不吱聲,就說他們作賊心虛了。何患無辭。 -remraf- 給 remraf 發送悄悄話 (138 bytes) () 02/05/2012 postreply 17:19:36

    樓主從心理學的角度開展文革式抹黑,一大創舉 -lanxf126- 給 lanxf126 發送悄悄話 lanxf126 的博客首頁 (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 18:22:04

    人在作則心虛時和被冤枉侮辱時的心理反應及行為可以相同,所以這種分析無意義無益處。處。 -偶然參與- 給 偶然參與 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 20:22:54

    請您先登陸,再發跟帖!