嘻嘻，難道科學一定就是發表的？工業界重大發現不發表的多了去了。

來源: 用戶名被占用了 於 2011-07-09 17:32:18 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (0 bytes)
本文內容已被 [ 用戶名被占用了 ] 在 2011-07-09 22:19:18 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

所有跟帖： 

• 是你自己說的是科學證明的； 所謂科學證明最低的要求 -羊皮狐仙- ♂ 給 羊皮狐仙 發送悄悄話 羊皮狐仙 的博客首頁 (161 bytes) () 07/09/2011 postreply 17:37:51

• 回複：吧用戶徹底雷到！：-） -涯涯- ♀ 給 涯涯 發送悄悄話 涯涯 的博客首頁 (0 bytes) () 07/09/2011 postreply 17:39:07

• 嘻嘻，牛頓發現地球引力寫那本書時有Peer-Review？ -用戶名被占用了- ♂ 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 (0 bytes) () 07/09/2011 postreply 17:44:36

• 牛頓地球引力在當時還是“理論”，不是“科學證明” -羊皮狐仙- ♂ 給 羊皮狐仙 發送悄悄話 羊皮狐仙 的博客首頁 (163 bytes) () 07/09/2011 postreply 18:02:10

• 按這邏輯，連愛因斯坦都沒做到科學證明。。。 -用戶名被占用了- ♂ 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 (0 bytes) () 07/09/2011 postreply 18:22:45

• 對，他提出的是理論，很偉大，但沒有證明 -羊皮狐仙- ♂ 給 羊皮狐仙 發送悄悄話 羊皮狐仙 的博客首頁 (33 bytes) () 07/09/2011 postreply 18:38:04

• 嘿嘿，你的“科學證明”不再是PEER-REVIEW了？ -用戶名被占用了- ♂ 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 (0 bytes) () 07/09/2011 postreply 18:41:48

• 那個誰誰發現了遺傳的，有peer-review? -用戶名被占用了- ♂ 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 (0 bytes) () 07/09/2011 postreply 17:49:43

• 證明來自後世， 實驗科學家一直在“證明", 確鑿的證據來自 -羊皮狐仙- ♂ 給 羊皮狐仙 發送悄悄話 羊皮狐仙 的博客首頁 (160 bytes) () 07/09/2011 postreply 18:10:35

• 後來他們的理論被修改過沒？ -用戶名被占用了- ♂ 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 (0 bytes) () 07/09/2011 postreply 18:23:47

請您先登陸，再發跟帖！