我們真的成了這個形象?中國人在美國的悲劇?
一個考試全A還拿著一堆鋼琴、小提琴證書的呆子。 事實就是華人在美國混得很差 除了跟同為移民的印度人比收入、職位都偏低以外。跟黑人、西裔比較,雖然總體收入和受教育程度高得不是一個檔次,但是華人在美國的影響力基本無足輕重。很多人當然會說因為人口少一類的理由,其實那不是主要原因。 關鍵在於華人家庭傾向於隻關心門前雪,說難聽點很短視,對一個族群的利益基本不關心,隻要不影響到自己家就行了;還有一點就是太現實,還是喜歡念工程會計一類,最關心“找工作容易,收入好”,但是混到再好也沒有任何權力的那類工作,對法律、政治、新聞媒體、國際關係一類基本沒多大興趣。 說華人地位低下一可以從美國主流電影電視看出,主角可能是黑人老墨,連韓國人、日本人都可能是主要角色,但華人主角基本沒有(成龍那類小醜角色不算);二可以從政壇、體育、音樂裏看出,黑人、拉丁一大堆,還能引領潮流,華人影響力為零,華裔麵孔成為哪怕二流明星的可能性都幾乎是零,因為華人的形象就幾乎等同於一個考試全A還拿著一堆鋼琴、小提琴證書的呆子。 這些都跟華人傳統隻顧小家,隻顧眼前的傳統有關,對孩子的教育,也總覺得要培養的是一個工作穩定的高等技術工人,而對培養有領袖才能的後代毫無興趣。 這些其實都不是最壞的。最壞的方麵是,華人雖然地位卑微,在美國基本沒有任何話語權,處於權力底端,但卻自視甚高,看到的都是別的族裔的缺點,除了心理上對白人低三下四以外,覺得西裔、黑人又蠢又懶,視為低等動物;覺得印度人隻會吹牛不會做事,關鍵膚色還比自己深,還特喜歡嘲笑人家英語口音重(其實在老外看來,老中的英文差的不是一兩個檔次),而對別人的優點視而不見。在一個傲慢的華人博士工程師看來,黑人就等於遊手好閑的窮鬼,老墨就等於低收入還生一堆孩子拿福利的寄生蟲,老印就等於一口濃重的卷舌英語一身咖喱味的萎縮男女,總之都不如自己厲害。 人最怕就是看別人隻選擇性的看缺點,從而長久對自己感覺良好。殊不知,綜合而言,華人才是混得最爛最底端最不為主流認可的人群。嘴上看不起黑人的,正在大街上看到一個對自己挑釁的黑人,我敢說不會有5%的中國男生會敢於正麵進行語言或者肢體對抗,還不都是趕快一走了之然後到網上來罵黑人有多劣等,躲在英特網背後尋求一點自我安慰。事實就是華人在美國混得很差 (ZT)
所有跟帖:
• 這個作者嚴重看不起華人,嗬嗬 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 04/01/2011 postreply 15:05:01
• 裏麵的問題要反思,有時間我會寫 -Bin123- ♂ (0 bytes) () 04/01/2011 postreply 15:07:17
• 老趙老駱不都是華人嗎?小姚小易不也是華人嗎? -200- ♂ (395 bytes) () 04/01/2011 postreply 20:54:02
• agree!! -riding_on_tiger- ♂ (0 bytes) () 04/02/2011 postreply 03:02:12
• 咱就單挑文中的一條,給以駁斥 -滸卄- ♀ (1693 bytes) () 04/02/2011 postreply 07:27:26
• 這個嘛你比周某差遠了。想當年跟白博導起爭執,周某怒目一瞪,人家就萎了。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 04/02/2011 postreply 10:21:15
• 說得挺實在的,中國人跟印度人很像,都是不參政,悶頭掙錢 -超級饞嘴小貓咪- ♀ (59 bytes) () 04/01/2011 postreply 15:14:36
• 小印參政不少。 -baydad- ♂ (0 bytes) () 04/01/2011 postreply 15:15:55
• 有嗎?我們這印度人極多,都沒看見市政府裏有一個,中國人好歹國會裏還有人呢 -超級饞嘴小貓咪- ♀ (0 bytes) () 04/01/2011 postreply 15:18:04
• 路易斯安納州的年輕新州長就是印裔 -臭臭媽媽- ♀ (0 bytes) () 04/01/2011 postreply 15:21:07
• 很遺憾地說,有一定道理。我也一直有個疑問:似乎從第二代移民開始,華裔上滕校,高學曆的比例很大 -臭臭媽媽- ♀ (240 bytes) () 04/01/2011 postreply 15:20:21
• 不知道這是哪裏來的數據。俺們矽穀,華人的公司大而強的不少哈。 -hobo-hobo- ♀ (0 bytes) () 04/01/2011 postreply 15:23:26
• 矽穀本來就是華裔印裔占大多數了吧?而且,矽穀不過是美國的一小塊罷了,到非加州的地方看看吧 -臭臭媽媽- ♀ (0 bytes) () 04/01/2011 postreply 15:25:28
• 因為中國好了,大家都跑回去了。 -baydad- ♂ (0 bytes) () 04/01/2011 postreply 15:37:40
• 你是說第一代移民?回去的還是少數啦,這不這麽多還在美國墩著呢嗎? -臭臭媽媽- ♀ (0 bytes) () 04/01/2011 postreply 15:39:56
• 80,90年代的芯片公司都是老中開。十分成功。 -baydad- ♂ (172 bytes) () 04/01/2011 postreply 15:46:01
• 台灣崛起了一段時間,現在也慢慢平息了,大陸來的華裔做得很出色的還是不多,而且,別光 -臭臭媽媽- ♀ (82 bytes) () 04/01/2011 postreply 15:48:18
• 所以要製造局部優勢。我們的文化古老悠久且截然不同。要是真的沒法熔入就化了他們。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 04/01/2011 postreply 23:28:22
• 也就是說大家都來加州吧! -周老大- ♂ (0 bytes) () 04/01/2011 postreply 23:32:21
• 其實參不參政不是因為是不是華人,是因為出來的人大多就算留在國內也不會參政。 -pangma- ♀ (51 bytes) () 04/01/2011 postreply 15:21:11
• 是迪是迪,俺們國家的領導還是中國人嘛:)) -hobo-hobo- ♀ (0 bytes) () 04/01/2011 postreply 15:22:24
• 為什麽第二代第三代的華裔參政的也極少呢? -臭臭媽媽- ♀ (0 bytes) () 04/01/2011 postreply 15:26:37
• 參政是從參與社區服務開始的,華人父母本身對這個就沒興趣 -超級饞嘴小貓咪- ♀ (45 bytes) () 04/01/2011 postreply 15:30:23
• 有一定道理。人脈不夠廣也有一定影響 -臭臭媽媽- ♀ (0 bytes) () 04/01/2011 postreply 15:32:44
• 還有那些學習的義工president什麽的,可以是參政黨開始。不擅長啊。 -pangma- ♀ (0 bytes) () 04/01/2011 postreply 15:33:20
• 如果是美國土生土長的,不都可以煉出來嗎?我也不相信老美的孩子生來都會的 -臭臭媽媽- ♀ (0 bytes) () 04/01/2011 postreply 15:35:12
• 所以呀,也得父輩的帶著練啊。現在參政黨華裔多少二,三代的啦。 -pangma- ♀ (0 bytes) () 04/01/2011 postreply 15:42:10
• 還是極少數的。。。西裔人口劇增,參政的人也明顯增加,華裔被甩在後麵了。。。 -臭臭媽媽- ♀ (0 bytes) () 04/01/2011 postreply 15:45:52
• 家長的focus跟老美不同,主要注意力集中在培養個人技能上了 -超級饞嘴小貓咪- ♀ (209 bytes) () 04/01/2011 postreply 15:43:54
• 對,所以我認為文章說的有一定道理 :) -臭臭媽媽- ♀ (0 bytes) () 04/01/2011 postreply 15:44:51
• 我認識的參與政治活動多,社會活動多的都已經是第三代第四代華人了 -超級饞嘴小貓咪- ♀ (51 bytes) () 04/01/2011 postreply 15:46:17
• 我也希望看到越來越多的華裔出頭 -臭臭媽媽- ♀ (0 bytes) () 04/01/2011 postreply 15:49:58
• 家庭影響不夠? -pangma- ♀ (0 bytes) () 04/01/2011 postreply 15:30:39
• 所以文章中所說的華裔家庭比較注重孩子從事“實際”些的職業是有一定道理的 -臭臭媽媽- ♀ (0 bytes) () 04/01/2011 postreply 15:34:19
• 並非完全沒道理,但不是他想到那樣“隻掃門前雪”的出發點 -pangma- ♀ (139 bytes) () 04/01/2011 postreply 15:40:36
• 第一代移民有這個擔心比較可以理解,我的問題是為什麽第二三代移民也不多呢?總不至於有溫飽問題了吧? -臭臭媽媽- ♀ (0 bytes) () 04/01/2011 postreply 15:43:05
• 要一代一代來。有錢了培養個貴族還得三代呢。 -pangma- ♀ (0 bytes) () 04/01/2011 postreply 15:47:49
• 老中移民到美國也有些年頭了呀 -臭臭媽媽- ♀ (0 bytes) () 04/01/2011 postreply 15:50:37
• 我才知道,和時間沒關係,不想舉例了, -Bin123- ♂ (0 bytes) () 04/01/2011 postreply 16:11:32
• 最好的兩部老美電影:教父,肖申克的救贖,老中男孩可以看二十遍以上, -劍銘- ♀ (83 bytes) () 04/01/2011 postreply 15:24:12
• 教父講的是意大利移民在美國的曆史,現在意大利人在美國的地位, -Bin123- ♂ (127 bytes) () 04/01/2011 postreply 16:09:31
• 現在意大利人在美國的地位不錯啊,jersey shore就是講八個italian americans -thewayhome- ♂ (316 bytes) () 04/01/2011 postreply 19:34:12
• Where is the 滕校 graduates? When US plan to have war with China, -janeice65- ♀ (102 bytes) () 04/01/2011 postreply 15:54:10
• Don't always trash Chinese please. -2544- ♀ (0 bytes) () 04/01/2011 postreply 17:12:32
• 回複:事實就是華人在美國混得很差 (ZT) -東方水晶- ♀ (523 bytes) () 04/01/2011 postreply 18:20:16
• 參政需人脈和資源,並非華人的強項。個人奮鬥較適合華人的文化和個性。 -虎落平原- ♀ (0 bytes) () 04/01/2011 postreply 19:17:45
• 什麽不好的東西都望傳統上套不太好,容易逃避責任. -豬九戒- ♂ (0 bytes) () 04/01/2011 postreply 20:00:28
• 關於參政,告訴大家一個不好聽的事實吧 -大牛哥- ♂ (460 bytes) () 04/01/2011 postreply 20:42:01
• 言之90%有理。 -bluey- ♂ (0 bytes) () 04/01/2011 postreply 21:55:17
• 非常讚同.雖說我看了LZ的第一句話不舒服也不認同.但還得承認所說基本是事實. -999朵玫瑰- ♀ (129 bytes) () 04/03/2011 postreply 17:26:46
• 對政治熱心的人都留在國內相互廝殺了,那些人不會塌下心來學英語,所以出不來。 -myguinea- ♀ (0 bytes) () 04/01/2011 postreply 21:16:04
• 的確如此。 -woyawoya- ♀ (0 bytes) () 04/01/2011 postreply 22:06:01
• "躲在英特網背後尋求一點自我安慰"—作者的自我體會? -chani- ♂ (0 bytes) () 04/01/2011 postreply 22:42:48
• “躲在英特網背後尋求一點自我安慰”—作者的自我體會? -chani- ♂ (0 bytes) () 04/01/2011 postreply 22:44:01
• 說的是第一代,第一點五代,還是ABC?混得好壞怎麽定義? -7.5- ♂ (590 bytes) () 04/01/2011 postreply 23:08:45
• 我很想反對樓主,但是不得不說你是對的。 -Rachel5- ♀ (0 bytes) () 04/01/2011 postreply 23:26:48
• 不同意。作為少數族裔,如果說華人混得很差,哪個族裔混得更好呢?我認為,平均教育水平和收入是混得好壞的第一標準。 -oueeii- ♂ (0 bytes) () 04/01/2011 postreply 23:36:41
• 每一個民族都有自己的生存之道,今天之弱也許是明天之強 -專職抬扛- ♂ (57 bytes) () 04/02/2011 postreply 00:56:00
• 想參政的參政,想掙錢的掙錢,都混得挺好,這,就是美國! -ozlander- ♂ (0 bytes) () 04/02/2011 postreply 01:33:13
• 樓主片麵... 不過小題大提琴和鋼琴的考級一點意思沒有...對大學沒有幫助, 隻有害處... -季襄- ♂ (0 bytes) () 04/02/2011 postreply 01:38:02
• 參政得為了整體利益,不能為了那個民族。到不了這境界,就別想參政,否則隻有失敗。這,就是美國。 -ozlander- ♂ (0 bytes) () 04/02/2011 postreply 01:40:46
• 回複:事實就是華人在美國混得很差 (ZT) -pupudelaclichy- ♀ (41 bytes) () 04/02/2011 postreply 02:49:48
• 作者以國內權貴標準衡量大家,說明對大家愛之深,恨之切。希望大家別辜負了他 -真的假的?- ♂ (0 bytes) () 04/02/2011 postreply 03:03:00
• 怎麽可能混得好,身在美國,愛著中國,還不忘罵美國,吃裏爬外,誰會相信你? -焦急等待的人- ♂ (0 bytes) () 04/02/2011 postreply 06:30:09
• 說得非常好,就這麽回事,支持。 -wxclaomao- ♀ (0 bytes) () 04/02/2011 postreply 08:05:15
• 嫁了印度阿三的寫的仇恨華人的貼子? -2Gmom- ♀ (0 bytes) () 04/02/2011 postreply 08:19:33
• 我等華人在加拿大地位很高。白人都仰目的!! -smallking- ♂ (0 bytes) () 04/02/2011 postreply 08:37:10
• hoho! My ASS! -USUCKIDONT- ♀ (0 bytes) () 04/02/2011 postreply 14:21:18
• 沒有自尊的人,滾一邊去!!!!!!!! go hide in your asshole -smallking- ♂ (0 bytes) () 04/02/2011 postreply 20:02:45
• 樓主的中文功底還是不錯的。我們混得不好是因為我們這些留學的都不是“混混兒”。 -周老大- ♂ (306 bytes) () 04/02/2011 postreply 09:35:51
• 寫的不錯,。事實就是這樣,各位也別心裏不舒服。樓主講的是這個理 -sexygirl- ♂ (0 bytes) () 04/02/2011 postreply 10:05:21
• 回複:事實就是華人在美國混得很差 (ZT) -7080- ♂ (247 bytes) () 04/02/2011 postreply 10:28:27
• 客觀看文,有些是有些不是,最厲害的就是看不起別人說英文,我最怕在同胞麵前說和寫英文 -流雲朵朵- ♀ (59 bytes) () 04/02/2011 postreply 11:52:29
• 中國垃圾文化能培養出陽光,正直的人嗎?別怪個體,看文化。 -subreeze- ♂ (0 bytes) () 04/02/2011 postreply 13:06:19
• 你就是垃圾,別把別人拉進來 -都市麗人- ♀ (0 bytes) () 04/02/2011 postreply 22:12:47
• Ding!! -USUCKIDONT- ♀ (0 bytes) () 04/02/2011 postreply 14:19:23
• 回複:事實就是華人在美國混得很差 (ZT) -US-Chicago- ♀ (871 bytes) () 04/02/2011 postreply 14:35:29
• 回複:事實就是華人在美國混得很差 (ZT) -US-Chicago- ♀ (467 bytes) () 04/02/2011 postreply 14:42:27
• 回複:事實就是華人在美國混得很差 (ZT) -US-Chicago- ♀ (15 bytes) () 04/02/2011 postreply 14:43:47
• 個體混得相對來說還可以, 所以沒有動力去要求話語權 -雨滴- ♀ (390 bytes) () 04/02/2011 postreply 15:21:03
• 上一個舊貼:華裔碌碌無為'的近憂遠慮 -雨滴- ♀ (1877 bytes) () 04/02/2011 postreply 19:08:30
• 回複:事實就是華人在美國混得很差 (ZT) -merryfish- ♂ (114 bytes) () 04/02/2011 postreply 17:14:22
• 為啥要混得好涅?把美國混成一個新中國嗎? -揚州一怪- ♀ (0 bytes) () 04/02/2011 postreply 17:18:35
• 的確如此~~~~~~~~~~~~ -星座小迷糊- ♀ (0 bytes) () 04/02/2011 postreply 17:51:04
• 如果一定要怪我們自己,首先要怪樓主這樣的。 -周老大- ♂ (114 bytes) () 04/02/2011 postreply 19:14:06
• 我不知道樓主說中國人在美國混得差是指在政界混得差還是生活上混得差。我不知道樓主說中國人在美國混得差是指在政界混得差還是生活上混得 -無塵不染- ♂ (0 bytes) () 04/02/2011 postreply 20:50:00
• 我不知道樓主說中國人在美國混得差是指在政界混得差還是生活上混得差。 -無塵不染- ♂ (569 bytes) () 04/02/2011 postreply 20:53:05
• 幹麽要有‘影響力’?混成啥樣才不差?總統參議州長市長還是美聯航總裁?華人教授專業人士已超比例了 -fengshandaren- ♂ (0 bytes) () 04/02/2011 postreply 23:12:51
• 還不夠深刻。 -別怨我媽- ♂ (0 bytes) () 04/03/2011 postreply 02:33:29
• 文章作者沒有基本分析能力。 -pkt- ♂ (130 bytes) () 04/03/2011 postreply 06:39:20
• 唉,不得不說這寫的挺實在的。 -smile2- ♀ (0 bytes) () 04/03/2011 postreply 14:58:09
• 回複:事實就是華人在美國混得很差 (ZT) -windlord- ♀ (1426 bytes) () 04/05/2011 postreply 10:42:57