很遺憾地說，有一定道理。我也一直有個疑問：似乎從第二代移民開始，華裔上滕校，高學曆的比例很大

 

但為什麽在現實生活中，在美國看到的華裔領導人鳳毛零角？按說華人在五百強公司裏任職的不少，但為什麽領導階層中卻很少見到？這點上，第一代印度移民做上去的比例要比華裔多出不少。

其中的原因到底是什麽呢？

 

所有跟帖： 

• 不知道這是哪裏來的數據。俺們矽穀，華人的公司大而強的不少哈。 -hobo-hobo- ♀ (0 bytes) () 04/01/2011 postreply 15:23:26

• 矽穀本來就是華裔印裔占大多數了吧？而且，矽穀不過是美國的一小塊罷了，到非加州的地方看看吧 -臭臭媽媽- ♀ (0 bytes) () 04/01/2011 postreply 15:25:28

• 因為中國好了，大家都跑回去了。 -baydad- ♂ (0 bytes) () 04/01/2011 postreply 15:37:40

• 你是說第一代移民？回去的還是少數啦，這不這麽多還在美國墩著呢嗎？ -臭臭媽媽- ♀ (0 bytes) () 04/01/2011 postreply 15:39:56

• 80,90年代的芯片公司都是老中開。十分成功。 -baydad- ♂ (172 bytes) () 04/01/2011 postreply 15:46:01

• 台灣崛起了一段時間，現在也慢慢平息了，大陸來的華裔做得很出色的還是不多，而且，別光 -臭臭媽媽- ♀ (82 bytes) () 04/01/2011 postreply 15:48:18

• 所以要製造局部優勢。我們的文化古老悠久且截然不同。要是真的沒法熔入就化了他們。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 04/01/2011 postreply 23:28:22

• 也就是說大家都來加州吧！ -周老大- ♂ (0 bytes) () 04/01/2011 postreply 23:32:21