批評使人進步。一片讚揚，不許批評，可能會助長盛氣淩人，＂捧殺＂。
首先，芮記者的表現，比韓國同行要好的多。他站起提問也是作為記者應該做的，做的好。芮記者的英文也是相當的流利，至少比多數韓國人與日本人好的多。
但是，他本來應該做的更好。作為央視的頭牌記者，芮記者是中國記者最高水平的代表。
１。芮記者開口就說代表＂整個＂亞洲，未免是詞不達意，或者口氣太大有些霸道，給人以亞洲＂霸主＂的感覺。
２。他站起來首先說的是，＂不幸的是 ，我是中國人＂－－這句話語病太大，有什麽＂不幸＂？是中國人就不幸了？如果說＂對不起，我不是你要求的韓國人，而是中國人＂，＂我代表世界第二大經濟體問一個相關問題。。。＂，那整個過程會好很多。
３。他沒有遵守主持人的要求，但是從頭到尾，沒有一句＂對不起＂，＂請＂，＂謝謝＂。而這些是對人起碼的尊重，是記者的職業素養的ABC。
４。他多次打斷主持人的話，搶話說，卻沒有一個＂對不起＂，＂請＂。這是在會議室的正式記者會，麵對全世界的政要媒體。是否代表整個亞洲，可以探討。但是芮記者肯定是代表中國人，至少是代表中國記者，他不應該表現的如此粗魯，如此沒有禮貌。
５。芮記者麵對美國總統可以如此粗魯沒有禮貌，但是，如果他麵對胡錦濤，胡要香港媒體提問，他作為CCTV記者，敢違背胡的要求嗎？他敢搶話嗎？他敢在胡說話時，打斷胡嗎？
如果，他不敢，那說明什麽？
６。突發事件最能表現一個人的素質，因為在沒有精心準備的條件下，才是真正的麵目。芮記者的本來麵目就是這樣＂盛氣淩人＂，沒有職業素養？作為中國記者的最高水平都是這樣，那其他人呢？
如果芮記者用一些禮貌用語，比如＂對不起＂，＂請＂，＂謝謝＂，那麽他的表現會更完美一些。如果從這次經曆學習到一些應該加以改進提高的東西，他以後會更成功。
這就是＂批評使人進步＂的道理。如果大家都把芮記者捧為英雄，一片讚揚聲，那麽他就無法進步，看不到哪些可以改進，做得更好的地方。對中國也是如此。中國的進步世人有目共睹，但是問題也是存在的，有些還很嚴重。隻是一味的歌頌，聽不得任何批評，那是過分狹隘的＂愛國＂。
題外話，奧巴馬答問前略顯緊張，甚至磕巴起來，直到回答問題時才比較流暢。什麽原因？可能是奧緊張尷尬？可能他對芮記者的詞不達意有些費解？可能他對芮記者的粗魯沒有禮貌有些驚訝，出乎意外？一切皆有可能。
