在韓國首爾召開的20國集團峰會今天落幕了，而美國總統奧巴馬在離開韓國之前召開的記者會上，就大談特談美韓的合作關係，其中還曾經因為要堅決維護韓國記者的提問權利而和中國記者芮成鋼發生了一點小小的衝突。
不過，由於一些原因，國內的視頻隱去了奧巴馬與芮成鋼的爭辯過程。但是鳳凰網的視頻卻展示了全貌。下麵是《鳳凰全球連線》視頻的文字記錄(抱歉，鳳凰的視頻被刪了)：
芮成鋼(中國記者)：很不幸我可能會讓你失望，奧巴馬總統，其實我是中國人，我想我可以代表亞洲，我們是這裏的成員之一。
奧巴馬(美國總統)：你的英文比我中文要好，但是公平起見，該輪到韓國記者提問，所以…我想…你…。
芮成鋼：如果韓國朋友可以讓我代表他們來提問呢?好還是不好?
奧巴馬：那要看韓國記者是否有問題問，沒有，沒有人發言嗎?這好像變的比我預期的複雜。
芮成鋼：請回答來自亞洲人的一個問題，奧巴馬總統。
奧巴馬：嗯，好，那就發問吧。我想確保韓國記者有提問機會。
現場的情況是，奧巴馬的全球直播記者會，慣例是本隻點名白宮隨行記者團提問，但是出於禮貌，或許也是為了美韓關係，最後臨時決定增加一個問題，希望韓國媒體提問。但沒想到韓國記者全無準備，芮成鋼站起來稱“想代表亞洲問一個問題”。如果看到鳳凰網的視頻或美國網站的全部視頻，會看到兩人之間的小小爭執和奧巴馬的“不爽”。
看完視頻後，我個人有一些看法。首先，是關於禮貌問題。西方人講究秩序，講究公共場合的禮儀，講究守時，有時候甚至到了固執的程度，比如德國人。芮成鋼的搶答是非常沒禮貌，也非常缺乏涵養的。尤其在記者會這種外交場合。即使韓國記者沒有準備好，又或許芮成鋼作為一個記者非常敬業想爭取機會，也應該以一種更為妥當的方式去表達想提問的意願，而非站起來就說要“代表亞洲”以及告訴韓國媒體希望可以代表他們提問。
其次，則是“代表亞洲”問題。在這種外交場合，表示 “代表亞洲”或者“代表韓國”，這會引起他國國民情緒，嚴重說甚至會引起外交風波的。道理很淺顯，如果英國記者向法國記者說要代表歐洲或法國，或者加拿大記者要代表美洲或美國，作為被代表的一方，會舒服嗎?這不僅僅是禮貌問題，也涉及到了外交問題。尤其中國和韓國之間關係頗為錯綜複雜。換位思考一下，如果此次是韓國記者說要代表中國，作為中國人，你會做何感想?
有人說，芮成鋼隻是一時口誤，其實關注芮成鋼的人應該知道，這絕非他第一次“代表”。在2009年的倫敦G20峰會上，芮成鋼曾分別代表中國和全世界向奧巴馬提過兩個問題。“代表中國”還可以理解，作為央視記者，這或許是一種習慣，但“代表世界”卻讓人感到有些離奇了。
芮成鋼作為中國年輕一代的精英，他的個人形象和行為的背後也反應出不少當下中國獨有的複雜情緒。在這次發生“搶問”風波後，芮成鋼在他的新浪微博寫道“國際高級別新聞發布會，往往是歐美強勢媒體的天下和主場。但是情況正在發生改變，我們亞洲，特別是中國媒體人的國際化程度正加速度發展，這兩年在全球奔走感受頗為強烈。而支撐我們的，正是蒸蒸日上的中國綜合國力，國家的力量，時代的力量。”
去年年初，《紐約時報》曾專門報道過芮成鋼，認為他年輕聰明，能說一口流利英語，更重要的是，他非常愛國。作為央視財經節目主持人，芮成鋼是中國媒體對外的招牌，甚至其個人魅力可以打造中國的國家形象。一些稱讚者認為芮成鋼是“新中國年輕的旗手”，而批評者則認為他是一個不知疲倦的自我推銷者。
記著芮成鋼在2007年曾寫了一篇頗為轟動的文章《請星巴克從故宮裏出去》，當時引起了網民的熱議。關於星巴克咖啡館應否搬出故宮，討論聲不絕於耳。有人力挺，有人反對，有人建議人們將商業與意識形態分開，有人探究中國文化自信的老問題。
與星巴克的情況類似，此次芮成鋼“代表亞洲”背後網民仍然在爭論不休。其背後或許反應出複雜的民族自尊心和認同感危機。在《紐約時報》的報道中，芮成鋼認為中國的形象仍然非常負麵，雖然中國的經濟越來越強大，對世界的影響與過去也不可同日而語，但卻沒有贏得世界的足夠尊重。所以盡管他說著流利的外語，受過外交訓練，熟悉全球財經知識，開著Jaguar上班，甚至據說經常與友人以英語而非國語對話，這樣一位非常“西化”的精英卻非常支持中華文化和國產貨，甚至有一些“民族主義”傾向，不能不說反差強烈。
這是否也展示了中國精英以及未經曆過苦難的年輕一代的心態?自卑和自信混雜在一起的複雜情緒。中國曾自持為“世界的中心”，四海為臣萬國來貢。可長達千年的自負被1840年英國的大炮擊的粉碎。隨著自信心和優越感的不斷挫敗，是長達百年的自我懷疑甚至民族自卑。
一方麵，不少中國人意識到，經過30年的改革開放，如今的中國至少在經濟上已經崛起，在國際事務中起到越來越重的作用，甚至曾經的“大英帝國”如今必須為了貿易利益向中國低頭;但另一方麵，中國人卻發現，我們仍然無法向外輸出任何思想和價值，也得不到外界的認可。在世界範圍內，中國很少有知名國際品牌，也沒有享譽國際的藝術家或作家。國人都在學英語，隨便一個外國人--即使在本國很落魄--在中國都會受到極高的禮遇。
這種經濟崛起產生的自負甚至自大，與國家無法受到足夠尊重的自卑，混雜在一起，成為積壓在心底的一種複雜情緒。一方麵，國人非常希望得到世界的認可，尤其來自西方國家的。於是你會看到，中央級媒體一邊指責西方媒體抹黑中國，一邊卻樂此不疲地編譯西方主流媒體稱讚中國的正麵報道，凡是讚揚中國模式的西方政客或商人，就會收到某種形式的回饋;另一方麵，不少國人也非常自負。凡是不利中國的國際新聞，就認為是以美國為首的西方國家在試圖阻撓中國崛起，其目的就是害怕中國的日益強大。即使他們明明看到國家出現的諸多問題，也會以發展不可避免的矛盾和豎比的進步來自問安慰。
經曆了08年的火炬風波，中國政府一直在推動媒體的海外運營，希望傳遞一種更積極的中國崛起形象。如果認真翻看一下芮成鋼的成長曆史，會發現一些軌跡，他生長環境優渥，知道自己想要什麽，絕對是年輕一代精英中的精英，甚至可以被稱為新興富裕階層的媒體代言人。由於他的觀點常和官方對外國媒體的批評一致，所以《紐約時報》文章指，芮成鋼的行為非常符合政府要利用國家媒體提高海外形象的目的。
不過，我寧願相信，芮成鋼並非主動迎合，而是真實地反應了中國從封閉到開放的轉變，以及中國年輕一代的精英希望自己的國家獲得認可的焦急心態。隻不過，芮成鋼“太精英”了，與普通民眾的生活相距太遠，這樣一位活在讚美聲和榮譽中的年輕人，有時難免會脫離實際。自卑、自負、自信有時是很難區分的，如果缺乏修養和內涵，缺乏包容精神，自信很容易被外界視為自負，甚至粗暴無禮。我們年輕的國家有時候也麵臨同樣的煩惱，總認為自己和平崛起，但卻被西方“圍堵”，一言一行被國際社會放在聚光燈下解讀。
對一個年輕人，更重要的或許是學會如何正確看待自己的國家，不僅看到她的優點，也應該誠實麵對她的缺點和不足，不能隻看一麵，或者總為現存的問題尋找理由和借口。對於一個國家來說，最好的形象是讓每個公民活得平等且有尊嚴，而不是外國如何看待。真正的崛起也不隻是經濟成就，更在於遵循超越政治製度和意識形態的普世價值，並肩負起國際責任。
