從“離騷”到“悶騷” § 美語形容詞(圖)

Tasty ?!?

美國的實用語言學領域在對嬰兒“學說話”---從模仿到發聲---的過程做了豐富的
觀察和研究。很多學者認為嬰兒最初使用的是“名詞”，如叫“爸”、“媽”等等。

但是，作舟認為嬰兒在被助產士“拉”出母體的那一刻所發出的“嚎啕”大哭是與
驚恐、饑餓、疼痛等有關的“形容詞”！

“嬰兒的第一聲哭喊”可以說是“感歎詞”的開始，如“啊、呃、呀、哦、喔、哎、
唉、咦、哇、嘖、咂、嘁”等等等等。這些所謂的“感歎”或“象聲”詞盡管全是
口字旁，但它們與“吃”毫無關係。這些字是“聲音”，即我們在沒有“找到”合
適的語句之前所發出的聲音，也就是最先“形容”我們在那一刻的感受的聲音。在
句尾，這些“感歎詞”則起著補充(情緒/感)、加重語氣等作用，本質上和形容詞的
功用是一樣的。

上述這些漢語“感歎詞”幾乎無法被翻譯成英文。最常見的Ah, O (啊！)是人類的
“母音”，即元音(元音都是呼氣發出的)。如某人在演小品時可能會大聲朗誦：

啊！祖國，您用甘甜的乳汁養育了我們！

但是，漢字的“啊”似乎比英文的AH 和O要靈活、生動得多，更何況“啊”字和其
它感歎/象聲字還分享著同一個口字旁，這在英文中是不可能的。




簡言之，人類語言中的“形容詞”是人類原始情感的“先行軍”---最具代表性的是
當我們哭或笑時，“啊、喔、嗬”等等就足以形容我們的感受了！

然後，我們發明了“概念性”的形容詞，如“悲傷的、喜悅的、麻木的、痛苦的、
愉悅的、傷感的、興奮的、無所謂的、懶惰的、虛假的、真誠的”等等等等來試圖
“準確地描述”我們想說的那些名詞。

想一想，無論這些形容詞有多麽的“準確”，它們都無法與嬰兒的那一聲啼哭相媲
美！

可是，在人與人的交流中，我們無法想像一種沒有形容詞的語言。沒有了形容詞，
我們就成了機器人，甚至返祖為動物了！沒有了形容詞，我們也就失去了大腦！

形容詞在人類語言中好似花朵，在名詞和動詞的枝幹與枝葉間點綴著、美化著語言。
就算是貶義的形容詞，如果使用得恰到好處，同樣會達到幽默和智慧的效果。

中國人喜愛形容詞已經到了“無(語)法無天”的成度。比如，中國人在不斷擴展形
容詞的原義，如“爛、爽、騷、強”等等，與其原義大相徑庭。如果屈原回生轉世，
他可能不會理解“離騷”的騷變成了“悶騷”的騷！

“離騷”的“騷”是“愁”的意思；離騷，即離愁。


可是，“悶騷”的“騷”又如何解釋呢？

“悶騷”的“騷”在內涵上明顯被擴大了，由“性的騷動”延伸到了其他心理活動。
不知最新版的漢語詞典有沒有收錄“悶騷”(？)

“爛”和“爽”也是一樣，在廿一世紀被“翻新”使用了。但漢語形容詞和英文美
語詞匯相比，其中最明顯的區別是“後綴”！比如名詞變形容詞時所加的後綴“-y”
-- nose/nosy， rose/rosy，cheer/cheery，trick/tricky，cheek/cheeky，sex/
sexy 和 noise/noisy等等等等。

形容詞的可愛之處在於它們的“伸縮性”---可大可小，可深可淺，可虛可實，具
“心有靈犀一點通”的會意之妙。英文中的很多形容詞也有象聲的成分。


Feeling finicky!?

如果誰有興趣，可以用下麵的小測驗衡量一下自己在使用美語時的“悶騷”程度。
是否能很爽地駕馭語言。

左邊的10個形容詞與右邊的10個近義詞對應。在不借助字典的前提下，您能將它們
準確地搭配在一起嗎？

For example:

spooky =creepy

#spooky160;160;160;160; #creepy
1. lousy 160;160;160;160; a. silly
2. fishy 160;160;160;160;160; b. moody
3. corny 160;160;160;160; c. picky/choosy
4. jumpy 160;160;160;160; d. nifty
5. touchy 160;160;160; e. groggy
6. spiffy 160;160;160;160;160; f. crummy
7. nippy 160;160;160;160;160; g. crabby
8. woozy 160;160;160;160; h. shifty
9. finicky 160;160;160;160;160; i. chilly
10. ornery 160;160;160; j. edgy


---作舟筆記 [歡迎網友切磋指正]

所有跟帖： 

• Here's the text -作舟- ♂ (335 bytes) () 06/28/2009 postreply 13:25:19