資料：述國亡詩
Ref：http://www.xinyuwen.com/yuedu/shici/6807.html
花蕊夫人徐氏
君王城上豎降旗， 妾在深宮那得知？
十四萬人齊解甲， 更無一個是男兒。
徐氏，青城（今四川灌縣西）人，因才貌雙全，得幸於後蜀主孟昶，拜貴妃，別號花蕊夫人。她曾仿王建作宮詞百首，為時人稱許。孟蜀亡國後，被擄入宋。宋太祖久聞其詩名，召她陳詩。徐氏就誦了這首“述亡國之由”的詩。詩潑辣而不失委婉，不亢不卑，從題材到風格，都與作者所擅長的“宮詞”大不相同，當時就獲得宋太祖的讚賞（事據《十六國春秋·蜀誌》）。後世詩評家也每每樂道。
此詩破題就直述國亡之事：“君王城上豎降旗”。史載後蜀君臣極為奢侈，荒淫誤國，宋軍壓境時，孟昶一籌莫展，屈辱投降。詩句隻說“豎降旗”，遣詞含蓄。下語隻三分而命意十分，耐人玩味。
次句“妾在深宮那得知”，純用口語，而意蘊微妙。大致有兩重含義：首先，曆代追咎國亡的詩文多持“女禍亡國”論，如把商亡歸咎於妲己，把吳亡歸咎於西施等等。而這句詩則象是針對“女禍亡國”而作的自我申辯。語似輕聲歎息，然措詞微婉，而大有深意。其次，即使退一步說，“妾”及時得知投降的事又怎樣？還不照樣於事無補！一個弱女子哪有回天之力！不過，“那得知”雲雲畢竟還表示了一種廉恥之心，比起甘心作階下囚的“男兒”們終究不可同日而語。這就為下麵的怒斥預留了地步。
第三句照應首句“豎降旗”，描繪出蜀軍“十四萬人齊解甲”的投降場麵。史載當時破蜀宋軍僅數萬人，而後蜀則有“十四萬人”之眾。以數倍於敵的兵力，背城借一，即使麵臨強敵，當無亡國之理。可是一向耽於享樂的孟蜀君臣毫無鬥誌，聞風喪膽，終於演出眾降於寡的醜劇。“十四萬人”沒有一個死國的誌士，沒有一星半點丈夫氣概，當然是語帶誇張，卻有力寫出了一個女子的羞憤：可恥在於不戰而亡！
至此，作者的羞憤痛切之情已醞釀充分，於是爆發出一句熱罵：“更無一個是男兒！”“更無一個”與“十四萬人”對比，“男兒”與前麵“妾”對照，可謂痛快淋漓。“詩可以怨”，其實豈但可怨而已，這裏已是“嬉笑怒罵，皆成文章”了。
此詩寫得很有激情，表現出亡國的沉痛和對誤國者的痛切之情；更寫得有個性，活現出一個活潑潑有性格的女性形象。詩人以女子身份罵人枉為男兒，就比一般有力，個性色彩鮮明。就全詩看，有前三句委婉含蓄作鋪墊，雖潑辣而不失委婉，非一味發露、缺乏情韻之作可比。
據宋吳曾《能改齋漫錄》，花蕊夫人作此詩則有所本。“前蜀王衍降後唐，王承旨作詩雲：‘蜀朝昏主出降時，銜璧牽羊倒係旗。二十萬人齊拱手，更無一個是男兒。’”對照二詩，徐氏對王詩幾處改動都很好。原詩前二句太刻意吃力，不如改作之含蓄有味，特別是改用第一人稱“妾”的口氣來寫，比原作多一重意味，頓添神采。這樣的改作實有再造之功。就詩人陳詩一事而論，不但表現了廉恥之心，而且有幾分膽氣。這行為本身就足為孟蜀“男兒”羞。所以，此詩得到一代雄主趙匡胤的賞識，不是偶然的。
（周嘯天）
Ref：http://www.xinyuwen.com/yuedu/shici/6807.html
花蕊夫人徐氏
君王城上豎降旗， 妾在深宮那得知？
十四萬人齊解甲， 更無一個是男兒。
徐氏，青城（今四川灌縣西）人，因才貌雙全，得幸於後蜀主孟昶，拜貴妃，別號花蕊夫人。她曾仿王建作宮詞百首，為時人稱許。孟蜀亡國後，被擄入宋。宋太祖久聞其詩名，召她陳詩。徐氏就誦了這首“述亡國之由”的詩。詩潑辣而不失委婉，不亢不卑，從題材到風格，都與作者所擅長的“宮詞”大不相同，當時就獲得宋太祖的讚賞（事據《十六國春秋·蜀誌》）。後世詩評家也每每樂道。
此詩破題就直述國亡之事：“君王城上豎降旗”。史載後蜀君臣極為奢侈，荒淫誤國，宋軍壓境時，孟昶一籌莫展，屈辱投降。詩句隻說“豎降旗”，遣詞含蓄。下語隻三分而命意十分，耐人玩味。
次句“妾在深宮那得知”，純用口語，而意蘊微妙。大致有兩重含義：首先，曆代追咎國亡的詩文多持“女禍亡國”論，如把商亡歸咎於妲己，把吳亡歸咎於西施等等。而這句詩則象是針對“女禍亡國”而作的自我申辯。語似輕聲歎息，然措詞微婉，而大有深意。其次，即使退一步說，“妾”及時得知投降的事又怎樣？還不照樣於事無補！一個弱女子哪有回天之力！不過，“那得知”雲雲畢竟還表示了一種廉恥之心，比起甘心作階下囚的“男兒”們終究不可同日而語。這就為下麵的怒斥預留了地步。
第三句照應首句“豎降旗”，描繪出蜀軍“十四萬人齊解甲”的投降場麵。史載當時破蜀宋軍僅數萬人，而後蜀則有“十四萬人”之眾。以數倍於敵的兵力，背城借一，即使麵臨強敵，當無亡國之理。可是一向耽於享樂的孟蜀君臣毫無鬥誌，聞風喪膽，終於演出眾降於寡的醜劇。“十四萬人”沒有一個死國的誌士，沒有一星半點丈夫氣概，當然是語帶誇張，卻有力寫出了一個女子的羞憤：可恥在於不戰而亡！
至此，作者的羞憤痛切之情已醞釀充分，於是爆發出一句熱罵：“更無一個是男兒！”“更無一個”與“十四萬人”對比，“男兒”與前麵“妾”對照，可謂痛快淋漓。“詩可以怨”，其實豈但可怨而已，這裏已是“嬉笑怒罵，皆成文章”了。
此詩寫得很有激情，表現出亡國的沉痛和對誤國者的痛切之情；更寫得有個性，活現出一個活潑潑有性格的女性形象。詩人以女子身份罵人枉為男兒，就比一般有力，個性色彩鮮明。就全詩看，有前三句委婉含蓄作鋪墊，雖潑辣而不失委婉，非一味發露、缺乏情韻之作可比。
據宋吳曾《能改齋漫錄》，花蕊夫人作此詩則有所本。“前蜀王衍降後唐，王承旨作詩雲：‘蜀朝昏主出降時，銜璧牽羊倒係旗。二十萬人齊拱手，更無一個是男兒。’”對照二詩，徐氏對王詩幾處改動都很好。原詩前二句太刻意吃力，不如改作之含蓄有味，特別是改用第一人稱“妾”的口氣來寫，比原作多一重意味，頓添神采。這樣的改作實有再造之功。就詩人陳詩一事而論，不但表現了廉恥之心，而且有幾分膽氣。這行為本身就足為孟蜀“男兒”羞。所以，此詩得到一代雄主趙匡胤的賞識，不是偶然的。
（周嘯天）
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
