有王權，無民權。要麽偷生，要麽作反。

所有跟帖： 

• 儒家有君輕民貴的思想，但這完全靠皇帝的自我克製來實現，不遵守則無人能製。民權的概念也是近代以來才有的並逐漸發展起來。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 21:59:50

• 最具有決定性意義的是英國的大憲章，它首次明確規定了貴族對國王權利的限製。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 22:01:36

• 但是這個種子發展到今天也經曆了無數的風雨。以美國為例，建國之初黑人是奴隸，婦女沒有投票權。投票權限於交了稅的男人。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 22:05:34

• 這些問題直到上世紀才解決。這是一個社會經濟文化發展的過程，不可能在一夜之間讓所有人改變思想。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 22:09:42

• 美國的大法官製度很好地維持了傳統和變遷之間的平衡。隻是川普上任認命了太多保守派法官，以後會讓people pay it -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 22:11:28

• 不經曆過文藝複興，啟蒙運動，理性時代，恐怕不能較穩健地向民主憲政邁進。 -renqiulan- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 22:15:26

• 是這麽回事。用好多代人的不斷積累才可能產生質變。最後是新人產生新思想。就個人而言，一個人的世界觀在二十歲左右基本形成， -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 22:21:24

• 以後隻能做微小的改變。所有要改造一個社會，需要幾代人的時間，不僅是思想的變化，其實也是人本身的替換！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 22:22:50

• 大憲章本質是王與諸侯的約法。對美國而言，還是五月花號公約更具啟蒙意義。 -renqiulan- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 22:10:51

• 但是其種子來源於大憲章這個先例。沒有國王願意自動放棄權力，鬥爭和妥協是這個憲章精髓。隻有鬥爭沒有妥協，隻能改朝換代重複。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 22:14:14

• 隻有妥協沒有鬥爭，隻配做奴隸！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 22:14:54

• 此時此刻，烏克蘭人和以色列人是最清楚的了。 -renqiulan- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 22:22:17

• 我說的是國家內部的爭執。國家之間的關係會有所不同，但也是鬥爭和妥協相互作用。到目前為止，國家之間更看重現實利益，而不是 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 22:39:04

• Justice! 烏克蘭能戰鬥多久要看美國能支持多久。以色列則是短期和平與長期和平間的取舍，因為巴勒斯坦人在數量上遲早會 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 22:42:03

• 遠超以色列。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 22:42:32