這不免讓我想到，自古以來，無數人寫了無數完美押韻的古詩詞，能夠讓我們記住的又有多少呢？

所有跟帖： 

• 我個人認為，無論是不押韻的新體詩，還是押韻的舊體詩，詩魂（詩的主題和詩的獨創性）才是詩歌的生命力之所在， -CBA7- ♀ (0 bytes) () 10/31/2023 postreply 09:23:11

• 詩歌的形式例如是否押韻等方麵，並不是最重要的方麵，否則，就成了形式重於內容了。 -CBA7- ♀ (0 bytes) () 10/31/2023 postreply 09:29:16

• 單注重形式的詩從來就沒有生命力，比如宋初的西昆體。言之有物是根本。然而，沒有形式美和韻律作為載體，詩同樣沒有生命力。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 10/31/2023 postreply 09:36:02

• 那些優秀的、不押韻的自由詩仍然是具有形式美和韻律美的。詩歌是否有生命力，由詩歌自己說了算，唐兄和我說了都不算 ：） -CBA7- ♀ (0 bytes) () 10/31/2023 postreply 09:42:53

• 至少有100首，1000句。不少了。。不爭論了，套用昨日拙詩的最後一段，自由詩哦 —— -唐宋韻- ♂ (363 bytes) () 10/31/2023 postreply 09:32:02

• 不是爭論，隻是分享而已：）100首是不少，但是和自古以來的古詩詞總量相比就太少了，包括當代人寫的那些古詩詞。 -CBA7- ♀ (0 bytes) () 10/31/2023 postreply 09:38:17

• BTW, 唐兄昨天寫的第一首自由詩（見裏麵的鏈接）好像也不押韻吧，如果按照唐兄凡詩都要押韻的標準，該詩就不是詩了 ：） -CBA7- ♀ (213 bytes) () 10/31/2023 postreply 09:48:16

• 當然押韻。全部押同一韻部平聲韻。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 10/31/2023 postreply 10:25:40

• 其實對於自由詩，要求可以低很多。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 10/31/2023 postreply 10:27:19

• 看來，唐兄所說的押韻和英文詩所說的 rhyme 不是一回事，rhyme是指不同詩句的末尾字同音或者近音。 -CBA7- ♀ (0 bytes) () 10/31/2023 postreply 11:05:04

• 漢語詩不是句句押韻的。簡單地說是隔句韻，即偶數句子的末尾字為同韻母（如春與人），或者很接近，所以在同一韻部（如心與人）。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 10/31/2023 postreply 11:36:15

• 英文詩也不要求句句押韻，尤其是自由詩 ：）看來，漢語詩和英文詩是相通的，是有共性的，握手！ -CBA7- ♀ (0 bytes) () 10/31/2023 postreply 11:58:09

• 握手！哪能不相通呢？詩就是詩！ -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 10/31/2023 postreply 12:30:10