China needs America more (雙語)

本帖於 2021-04-02 18:25:46 時間, 由普通用戶 LYJiang 編輯

China needs America more than America needs China.

Today, however ravaged by the pandemic, America remains the world’s largest market.* The Beautiful Country is where China and other export countries compete to unload their products. Competition means that production costs have to be cut as deeply as possible. 

 

Working people in export countries will be bringing home less and less. Consequently, they will have to consume less and less. At the same time, they will also have to save more and more for a rainy day if they can afford to do so.

 

The downward pressure on the wage comes with the downward pressure on demand. This being the case, a large export country like China has no good reason to invite foreign competition, no matter what and how it says to the contrary in the media. 

 

In the meantime, China is more than willing to take in more foreign asset investment (FAI), hoping that more jobs will be created for its hard-pressed youths in particular. But, FAI cuts both ways. Yes, it may be a stimulus to China's job market. On the flip side, however, FAI will also pump more hot air into China's asset bubble. A bubble economy is no fun when it pops.

 

Here is a friendly reminder: Every bubble pops, sooner or later, and probably sooner.

 

China cannot afford to lose America which yields to Beijing huge trade surpluses on top of other benefits such as "tech transfer." That's why Beijing has to take cheap money printed by Washington. This may sound like a leap of faith on China's part, but here is the reality: USD accounts for 61% of the world's currency reserves, compared to RMB's meager share of 2% (International Monetary Fund's 2019 report). See the pie chart below.

 

The world is struggling with weak demand, day and night. Guess who is smiling?

 

* The EU is arguably the world's largest market, but it is not a nation. It is a large group of European nations.

 

 

相較之下、中國更需要美國

 

今天,飽受疫情煎熬的美國依然是世上最大市場。* 所有出口國都爭相在美市傾銷貨品。競爭的結果、是競相削減生產成本。

 

出口國的生產者們不免受壓減薪,因而直接削弱其消費力;與此同時,他們又要在能力可及時盡量增加儲蓄應急。出口國的內需能不疲弱,幾稀矣。當然,官方數據是否如實反映,各自判斷好了。(請注意:官方可以大量舉債來大興土木、大煉鋼鐵等,順理成章造成內需上升現象。然而,過去經驗證明此舉引致產能過剩,內部既不能消化,外部更造成供過於求的反效果。)

 

出口國國內工資的下行壓力,直接導致國內需求的下行壓力。現實如此,象中國這樣的出口大國當然會嚴拒外來競爭,即使口頭上、傳媒間怎樣彈唱開放國內市場的高調。

 

在不真正開放國內市場的同時,中國又戮力爭取外來投資注進國內資產(FAI),其目的在於興旺消費,推高需求,因而促增職位,減輕對尤其是年輕人的就業壓力。這是可以理解的。問題是,外資會更刺激國內資產炒賣,令資產泡沫越吹越大。如果限定外來投資者必須跟從北京指示投資,又會嚇跑他們。怎麽辦?

 

外資繼續吹大資產泡沫,泡沫就更快會爆破。不引進外資刺激勞工市場,就業壓力就會不勝負荷。

 

不管怎樣凸顯強國國力,北京還是要倚賴美國市場,還是要以生產者們的血汗製成品、來換取“美帝”印出來的“廉價”美鈔。現實是、在全球外匯儲備方麵,美元占61%,人民幣隻占2% (據國際貨幣基金組織2019年度年報,見附圖)。

 

美國印鈔,除了藉此大搞疫情福利,增加執政黨政治本錢之外,更不愁人民幣挑戰。人民幣確實不是美元對手,如前所述。北京邊罵“美帝”,邊向“美帝”有增無減地供應相對廉價的消費品。中國自己呢,內需不振,就業情況不妙,加上資產急需灌水吹氣,凡此種種,無美鈔不行。無美鈔不行,因為美鈔尚行。北京又要美鈔,又要在台上劍拔弩張。“美帝”看在眼裏,明在心裏,不過表麵上也要相應唇槍舌劍至少幾個回合。雙方既然同在台上,好歹要賣力一點,演好各自的角色,否則就辜負台下傳媒朋友及各方看官。其實,大家何嚐不知道台後才是真正交手的地方呢?目前,在沒有美元不行的現實情況下,所謂交手,仍然不是半斤八両的交手。

 

最後一問:在復甦官話背後,誰在暗笑?

 

*歐盟或許是世上最大巿場,不過它是代表眾邦,本身並非一個國家

 

 

---- Lingyang Jiang

 

 

所有跟帖: 

羚羊啥都會,這次是經濟話題,讚!等著感受你的幽默細胞,嗯:) -beautifulwind- 給 beautifulwind 發送悄悄話 beautifulwind 的博客首頁 (0 bytes) () 04/02/2021 postreply 10:24:27

剛好是「午飯時間」。感謝美風版主不吝支持! -LYJiang- 給 LYJiang 發送悄悄話 LYJiang 的博客首頁 (0 bytes) () 04/02/2021 postreply 10:51:19

經濟,「利用厚生」也。略抒管見,盼有識之士賜教,指正。 -LYJiang- 給 LYJiang 發送悄悄話 LYJiang 的博客首頁 (0 bytes) () 04/02/2021 postreply 10:53:34

關於四月活動,想問一下,「國人」、「正能量」,… -LYJiang- 給 LYJiang 發送悄悄話 LYJiang 的博客首頁 (0 bytes) () 04/02/2021 postreply 10:57:25

其實,所謂的國人,就是我們自己的意思:)正能量,就是給我們增光的意思:)我去改一下措辭:) -beautifulwind- 給 beautifulwind 發送悄悄話 beautifulwind 的博客首頁 (0 bytes) () 04/02/2021 postreply 10:59:32

定義為何?願美風版主撥冗解惑,謝謝! -LYJiang- 給 LYJiang 發送悄悄話 LYJiang 的博客首頁 (0 bytes) () 04/02/2021 postreply 11:00:16

國人,小羊但知是美國人,美國人來自世界各地。 -LYJiang- 給 LYJiang 發送悄悄話 LYJiang 的博客首頁 (0 bytes) () 04/02/2021 postreply 11:01:57

小羊雖是混血兒,所忠所愛,唯美國一國。 -LYJiang- 給 LYJiang 發送悄悄話 LYJiang 的博客首頁 (0 bytes) () 04/02/2021 postreply 11:06:47

至於「正能量」,疑似是某國某黨政宣術語,小羊個人不敢苟從。 -LYJiang- 給 LYJiang 發送悄悄話 LYJiang 的博客首頁 (0 bytes) () 04/02/2021 postreply 11:10:26

I don’t mean to offend anyone, and why would I? -LYJiang- 給 LYJiang 發送悄悄話 LYJiang 的博客首頁 (0 bytes) () 04/02/2021 postreply 11:15:21

I just need to draw a line in the sand. -LYJiang- 給 LYJiang 發送悄悄話 LYJiang 的博客首頁 (0 bytes) () 04/02/2021 postreply 11:16:13

謝謝你指出,再去看看活動內容吧,應該沒有歧義啦:) -beautifulwind- 給 beautifulwind 發送悄悄話 beautifulwind 的博客首頁 (0 bytes) () 04/02/2021 postreply 11:20:43

結合上下文的反亞裔仇恨,是指我們自己 -beautifulwind- 給 beautifulwind 發送悄悄話 beautifulwind 的博客首頁 (119 bytes) () 04/02/2021 postreply 11:11:10

對。小羊個人反對任何歧視種族祖裔的言行 -LYJiang- 給 LYJiang 發送悄悄話 LYJiang 的博客首頁 (0 bytes) () 04/02/2021 postreply 11:20:02

不限也不應限以亞裔為然。種族歧視是反人類,完。 -LYJiang- 給 LYJiang 發送悄悄話 LYJiang 的博客首頁 (0 bytes) () 04/02/2021 postreply 11:23:36

I am tipping my hat to Beautifulwind! -LYJiang- 給 LYJiang 發送悄悄話 LYJiang 的博客首頁 (0 bytes) () 04/02/2021 postreply 11:27:03

「予豈好辯哉?予不得已也。」 -LYJiang- 給 LYJiang 發送悄悄話 LYJiang 的博客首頁 (0 bytes) () 04/02/2021 postreply 11:28:48

哈哈,不是不是,我希望做到方方麵麵滿意,現在總算好啦:) -beautifulwind- 給 beautifulwind 發送悄悄話 beautifulwind 的博客首頁 (0 bytes) () 04/02/2021 postreply 11:32:46

Your kind response is exemplary. A million thanks! -LYJiang- 給 LYJiang 發送悄悄話 LYJiang 的博客首頁 (0 bytes) () 04/02/2021 postreply 11:48:02

假設兩國今天完全停止貿易,哪國會更慘? -drinkplay- 給 drinkplay 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/02/2021 postreply 12:31:48

在甚麼情況下呢?戰爭?請 drinkplay 文友先行界定一下。 -LYJiang- 給 LYJiang 發送悄悄話 LYJiang 的博客首頁 (0 bytes) () 04/02/2021 postreply 13:26:57

Why war? Wars inflict destruction. If I have to provide -drinkplay- 給 drinkplay 發送悄悄話 (84 bytes) () 04/02/2021 postreply 14:51:23

OK. I hate to repeat myself, but China needs America more. … -LYJiang- 給 LYJiang 發送悄悄話 LYJiang 的博客首頁 (0 bytes) () 04/02/2021 postreply 14:57:45

America is self-sufficient in every sense of the word. The two w -LYJiang- 給 LYJiang 發送悄悄話 LYJiang 的博客首頁 (0 bytes) () 04/02/2021 postreply 15:00:21

world wars proved that. Also, the US Navy virtually controls… -LYJiang- 給 LYJiang 發送悄悄話 LYJiang 的博客首頁 (0 bytes) () 04/02/2021 postreply 15:02:41

every sea route choke point, which is vital to trade.… -LYJiang- 給 LYJiang 發送悄悄話 LYJiang 的博客首頁 (0 bytes) () 04/02/2021 postreply 15:04:47

Chinese can’t consume enough of what they produce. So? -LYJiang- 給 LYJiang 發送悄悄話 LYJiang 的博客首頁 (0 bytes) () 04/02/2021 postreply 15:12:00

什麽話題都能談!先點讚再來細讀。 -盈盈一笑間- 給 盈盈一笑間 發送悄悄話 盈盈一笑間 的博客首頁 (0 bytes) () 04/02/2021 postreply 14:51:24

歡迎盈盈文友到來,點不點,何幹? -LYJiang- 給 LYJiang 發送悄悄話 LYJiang 的博客首頁 (0 bytes) () 04/02/2021 postreply 15:17:19

Yes, US consumes a lot -甜蟲蟲- 給 甜蟲蟲 發送悄悄話 甜蟲蟲 的博客首頁 (534 bytes) () 04/02/2021 postreply 18:51:30

This is a thoughtful, actually historic question... -LYJiang- 給 LYJiang 發送悄悄話 LYJiang 的博客首頁 (444 bytes) () 04/02/2021 postreply 21:39:29

True, -甜蟲蟲- 給 甜蟲蟲 發送悄悄話 甜蟲蟲 的博客首頁 (247 bytes) () 04/05/2021 postreply 11:21:04

請您先登陸,再發跟帖!