所以for是不應省略的？原文給錯了？

來源: beautifulwind 於 2011-07-23 20:48:02 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 次 (0 bytes)

所有跟帖： 

• 絲乎是這樣的，有空可再research一下。 -EnLearner- ♀ 給 EnLearner 發送悄悄話 EnLearner 的博客首頁 (0 bytes) () 07/23/2011 postreply 20:58:12

• 似乎省略有點怪 -非文學青年- ♀ 給 非文學青年 發送悄悄話 非文學青年 的博客首頁 (168 bytes) () 07/23/2011 postreply 21:06:50

• not even for an instance 做狀語用。 -EnLearner- ♀ 給 EnLearner 發送悄悄話 EnLearner 的博客首頁 (0 bytes) () 07/23/2011 postreply 21:21:00

• 我剛才沒說清楚 -非文學青年- ♀ 給 非文學青年 發送悄悄話 非文學青年 的博客首頁 (212 bytes) () 07/23/2011 postreply 22:17:26

• I see. -EnLearner- ♀ 給 EnLearner 發送悄悄話 EnLearner 的博客首頁 (135 bytes) () 07/23/2011 postreply 22:29:00

• 是滴。後來就不理他了，讓他陪娃去了。哈哈。 -非文學青年- ♀ 給 非文學青年 發送悄悄話 非文學青年 的博客首頁 (0 bytes) () 07/23/2011 postreply 22:40:57

請您先登陸，再發跟帖！

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”