其實我並不想用，覺得有點不必要

但讀了感覺挺好，華麗，哈哈。其實真沒必要用。

至於“Ｂｙ　Ｆａｒ”，我也覺得不妥，想用和Ｈｉｓｔｏｒｙ有關的說法，但想不出簡潔的表達，就用了“Ｂｙ　Ｆａｒ”；如果時態是現在時，就沒問題了。過去式，不好說。。。

所有跟帖： 

• 回複：其實我並不想用，覺得有點不必要 -學英語3151- ♀ (266 bytes) () 06/06/2011 postreply 20:04:15

• 我的意思是by far的話應該跟個最高級的東東，不該和one of連著。 -非文學青年- ♀ (95 bytes) () 06/06/2011 postreply 20:08:25

• 象DCH說的，　”ｂｙ　ｆａｒ＂　可用於先在時態的句子 -學英語3151- ♀ (86 bytes) () 06/06/2011 postreply 20:13:04

• by far從來不能表示時間的吧，你是說so far？ -非文學青年- ♀ (0 bytes) () 06/06/2011 postreply 20:21:32

• By Far 用法裏有 So Far 的意思 -DCH- ♂ (39 bytes) () 06/06/2011 postreply 20:23:52

• 給個例子？：By Far 用法裏有 So Far 的意思 -非文學青年- ♀ (0 bytes) () 06/06/2011 postreply 20:29:40

• 我收回 -DCH- ♂ (52 bytes) () 06/06/2011 postreply 20:41:13

• ：）我同意你說的so far也不能用在文中。 -非文學青年- ♀ (0 bytes) () 06/06/2011 postreply 20:46:34

• even though "by far" itself 不能表示時間 -學英語3151- ♀ (58 bytes) () 06/06/2011 postreply 20:31:03

• 我隻能搖頭了。：） -非文學青年- ♀ (0 bytes) () 06/06/2011 postreply 20:33:10

• 回複：我的意思是by far的話應該跟個最高級的東東，不該和one of連著。 -DCH- ♂ (134 bytes) () 06/06/2011 postreply 20:21:20

• 回複：回複：其實我並不想用，覺得有點不必要 -DCH- ♂ (244 bytes) () 06/06/2011 postreply 20:10:53

• yeah, make sense -學英語3151- ♀ (0 bytes) () 06/06/2011 postreply 20:15:38